Decizia comercială nr. 621/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 621/2011
Ședința publică de la 11 F. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR D. M.
G. A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC D. C. S. prin lichidator C. I. DE I. S. Z. împotriva sentinței civile nr. 3173 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC R. G. C. S., având ca obiect recurs la hotărârea de declinare și cerere de repunere în termen.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. erează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
După deliberare, Curtea respinge cererea de repunere în termen formulată de recurentă, constatând că în cuprinsul acesteia nu se indică motive concrete.
Curtea, din oficiu, având în vedere data comunicării hotărârii recurate către reclamant și data formulării de către acesta a recursului care face obiectul prezentului dosar, în temeiul art. 301, raportat la art. 101, alin.
1 C. Pr. Civ. invocă excepția tardivității declarării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
{ F. | }
{ F. | }
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3173 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș s-a declinat competența de soluționare a cererii de chmare în judecată formlată de către reclamanta SC D. C. S. prin lichidator C. I. DE I. S. Z. în contradictoriu cu pârâtă SC R. G. C. S. în favoarea Judecătoriei B. M..
Împotriva acestei horărâri a formulat recurs reclamanta precum și cerere de repunere în termenul de recurs.
Cererea de repunere în termenul de recurs a fost respinsă de către
Curte, care a rămas în pronunțare pe excepția tardivității.
Cu privire la această excepție, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 158 al. 3 c.pr.civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii recurate, termenul de recurs împotriva hotărârii de declinare este de 5 zile de la pronunțarea hotărârii.
Acest termen, calculat potrivit art. 101 al. 1 c.pr.civ. a început să curgă la data de 16 septembrie 2010 și s-a împlinit la data de (...).
Recursul a fost înregistrat la data de (...), cu depășirea termenului legal.
În consecință, față de cele menționate anterior, se va respinge ca tardiv recursul și se va menține în întregime hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta SC D. C. S. împotriva sentinței civile nr. 3173 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2011.
{ F. |
PREȘEDINTE,
G.-A. N.
JUDECĂTOR,
S. AL H.
JUDECĂTOR,
D. M.
G., A. B.
}
Red.DM Dact.DM/2ex/(...)
Jud. prima instanță S. A.
| ← Decizia comercială nr. 5013/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 462/2011, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
