Sentința comercială nr. 462/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA C.Ă, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 462/2011
Ședința a 16 S. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M.-I. I. GREFIER A. B.
Pe rol se află soluționarea conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Cluj și Tribunalul Comercial Cluj, în ce privește soluționarea recursului declarat de reclamantul P. A. N. împotriva sentinței civile nr.4824/(...) pronunțată de Judecătoria Turda în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâtul S. R.
Soluționarea cauzei se face în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu prevederile art. 22 alin 5 C.pr.civ.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat I. O. pentru recurent.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin 2 C.pr.civ. Având cuvântul asupra conflictului de competență, reprezentanta recurentului apreciază că, în soluționarea prezentei cauze, competența aparține T. C.. Curtea reține cauza în pronunțare. C U R T E A , Prin decizia civilă nr. 267/R/(...), Tribunalul Cluj și-a declinat competența de soluționare a recursului declarat de reclamantul P. A. N. împotriva sentinței civile nr. 4824/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Judecătoriei T. în favoarea T. C. C.. În motivarea acestei decizii, s-a reținut că reclamantul recurent a investit instanța cu o cerere prin care a solicitat constatarea împrejurării că paratul S. R. a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului inscris in CF 7111 Oprisani, A+l, 515/9/S/XI, cu destinația de „. nr.ll, parter, sc.B, compus din 3 camere, bucătărie, cămara de alimente, baie, hol, doua debarale, WC+dus in suprafața utila de 65,48 mp, cu cota pârtilor comune indivize aferente de 4,6.-a parte din clădirea executata pe terenul inscris in CF col. 3547 Oprisani, nr.top.515/9, in suprafața de 445 mp, din care cota de 21,2.-a parte din care cota de 21,2.-a parte teren atribuit in folosința, în temeiul dispozițiilor art. 237 al 10 din Legea 31/1990 . Din extrasul de carte funciară depus la filele 5,11-13, în dosarul de fond, rezultă că asupra imobilului anterior descris figurează drept proprietar tabular , SC Italtehnic C.ing SRL, așadar o societate comercială. Recurentul invocă drept temei legal al cererii dispozițiile art.237 al.10 din Legea nr.31/1990 conform cărora „bunurile rămase din patrimoniul persoanei juridice radiate din registrul comerțului, în condițiile alin. (8) si (9), revin acționarilor";, motivând că SC Italtehnic C.ing SRL a fost radiată din oficiu la data de (...), fără a fi parcursă procedura lichidării, în temeiul dispozițiilor art.237 al.8 din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale. Litigiile comerciale sunt date în competența secțiilor comerciale ale tribunalelor de drept comun sau tribunalelor specializate - comerciale -, înființate în temeiul Legii nr.304/2003 privind organizarea judiciară, pe toată durata procesului, respectiv de la momentul investirii primei instanțe și până la finalizarea executării silite. Raportat la susținerile recurentului, în prezenta cauză se impune a se verifica incidența unor dispoziții legale referitoare la dizolvarea societăților comerciale, efectele dizolvării asupra patrimoniului societății, aspecte ce imprimă litigiului dedus judecății un caracter comercial. Prin decizia comercială nr. 269/R/2011 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) de Tribunalul Comercial Cluj s-a admis excepția de necompetență materială a T. C. C. privind judecarea recursului, invocată din oficiu și s-a declinat competența de judecare a recursului declarat de recurentul P. A. N., în contradictoriu cu intimatul S. R., împotriva sentinței civile nr. 4. pronunțată la (...) în dosarul nr. (...) de către Judecătoria Turda, în favoarea T. C. - Secția civilă. S-a dispus înaintarea dosarului pentru soluționarea conflictului negativ de competență, la Curtea de apel C. - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că litigiul dedus judecății are ca obiect pretențiile formulate de reclamantul P. A. N. împotriva pârâtului S. R., de constatare că pârâtul este titularul dreptului de proprietate asupra unui imobil și de obligare a acestuia să predea reclamantului act apt de întabulare, iar în caz de refuz să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act translativ de proprietate, și de dispunere a întabulării în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantului. T. constată că nici recurentul P. A. N. și nici intimatul S. R. nu fac parte din categoria comercianților, așa cum este ea reglementată potrivit art. 7 Cod com., iar transmiterea dreptului de proprietate asupra unui imobil de către aceștia sau asumarea obligației în acest sens nu reprezintă acte de comerț în sensul art. 3 Cod com. În acest sens, tribunalul reține și că imobilul în cauză nu a fost realizat, potrivit actelor de la dosar, în cadrul unei întreprinderi de construcții a pârâtului. Împrejurarea că recurentul a invocat dobândirea de către pârât a dreptului de proprietate asupra imobilului în baza art. 237 alin. 10 din Legea nr. 31/1990, nu este în măsură să atribuie caracter comercial pricinii. Astfel, recurentul a invocat că transmiterea dreptului de proprietate asupra imobilului în cauză din patrimoniul S.C. ITALTEHNIC C.ING S.R.L. a operat în baza legii, astfel că această transmitere odată operată, executarea unei obligații de către intimat cu privire la dreptul de proprietate asupra imobilului, are caracter civil, intimatul nefiind comerciant. Simpla formulare de către recurent a unui capăt de cerere prin care s-a solicitat constatarea faptului că în baza legii intimatul a devenit proprietarul imobilului, nu este de natură să înlăture natura civilă a cauzei, în funcție de natura legii cu privire la care se invocă a fi produs efectul transmiterii dreptului de proprietate către intimat. Asupra conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Cluj și Tribunalul Comercial Cluj, Curtea reține următoarele: Recursul formulat de reclamantul P. A. N. împotriva sentinței civile nr. 4824/(...) pronunțată de Judecătoria Turda în dosarul nr. (...) a fost înregistrat pe rolul T. C. la data de 12 ianuarie 2011. Cererea dedusă judecății, în primă instanță, în dosarul nr. (...) al Judecătoriei T. are ca părți litigante două persoane fizice, respectiv pe reclamantul P. A. N. și pe pârâtul S. R. T., Curtea reține că prima instanță a fost învestită cu soluționarea a trei petite distincte și anume: 1. constatarea dobândirii de către pârât a dreptului de proprietate asupra imobilului-apartament cu datele de identificare menționate în acțiune, 2. obligarea pârâtului la recunoașterea dreptului de proprietate al reclamantului asupra aceluiași imobil și la predarea actului autentic apt de întabulare, în caz contrar instanța să pronunțe o sentință care să țină loc de act autentic și 3. dispunerea întabulării în CF a dreptului de proprietate al reclamantului. După cum se poate lesne observa, reclamantul nu tinde la valorificarea unui drept patrimonial în contradictoriu cu SC ITALTEHNIC C.ING SRL ( această societate nu are calitatea de parte ), din a cărui fond de comerț s-ar părea că face parte dreptul de proprietate asupra imobilului din litigiu, ci urmărește dobândirea dreptului de proprietate de la o persoană fizică, respectiv de la S. R., prin promovarea unei acțiuni în prestație tabulară, acțiune eminamente de natură civilă. Împrejurarea că instanța va trebui să analizeze incidența prevederilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 pentru a stabili cine este titularul dreptului de proprietate asupra apartamentului în discuție nu imprimă litigiului un caracter comercial de vreme ce acesta nu a fost generat de un fapt de comerț obiectiv sau subiectiv perfectat între cele două părți litigante : P. A. N. și S. R. Așa cum bine a subliniat Tribunalul Comercial Cluj, părțile împrocesuate nu au calitatea de comercianți și ca atare prezumția de comercialitate instituită de prevederile art. 4 din Codul C. nu operează în cauza de față. Prin urmare, nici din această perspectivă, litigiul dedus judecății nu are natură comercială. T. demersul procesual al reclamantului P. A. N. are ca obiectiv și obținerea consimțământului pârâtului la înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară, iar litigiile referitoare la sistemul de publicitate imobiliară sunt guvernate de dreptul comun aplicabil tuturor subiecților de drept indiferent de calitatea acestora. Prin urmare, nici împrejurarea că în extrasul de carte funciară al imobilului, în foaia de proprietate, figurează o societate comercială nu imprimă litigiului o natură comercială. În concluzie, Curtea reține că finalitatea urmărită prin acțiunea înregistrată la instanța de fond este înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra imobilului-apartament pe care reclamantul susține că l-a cumpărat. Or, un astfel de demers prezintă un caracter eminamente civil. Așa fiind, în baza art. 22 C. proc. civ., Curtea stabilește competența de soluționare a recursului formulat de recurentul P. A. N. împotriva sentinței civile nr. 4824 din (...) pronunțată de Judecătoria Turda în dosarul nr. (...), în favoarea T. C. PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII H O T A R Ă Ș T E: Stabilește competența de soluționare a recursului formulat de recurentul P. A. N. împotriva sentinței civile nr. 4824 din (...) pronunțată de Judecătoria Turda în dosarul nr. (...), în favoarea T. C.. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 16 septembrie 2011. PREȘEDINTE, GREFIER, M. I. I. A. B. Red.M.I.I./(...) Dact.H.C./3 ex./
| ← Decizia comercială nr. 621/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3198/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
