Decizia comercială nr. 630/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE C.TENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 630/2011
Ședința publică de la 11 F. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR D. M.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 4098 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, SC B. C. S., A. N. DE A. F., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.civ.
Se mai învederează faptul că la data de 4 februarie 201 s-au înregistrat la dosarul cauzei concluzii formulate de intimata A.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.civ. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. { F. | } CURTEA Prin sentința civilă nr. 4098 din 25 octombrie 2010 pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M. s-a admis cererea reclamantului OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. R. C. DE PE L. T. M., și s-a dispus radierea și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a societății pârâte SC B. COM S. precum și comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele: Prin cererea sa, reclamantul O. R. C. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună radierea intimatei SC B. COM S., înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere și efectuarea formelor legale de publicitate a încheierii. Verificând actele atașate cererii, s-a constatat că societatea are bilanțul anual nedepus la registrul comerțului pe anul 2007, bilanțul anual nedepus la registrul comerțului pe anul 2008, fiind astfel de drept dizolvată. Așa fiind, în baza art. 237 alin. (8) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, cererea a fost admisă, astfel cum a fost formulată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P. M. solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii ONRC și în consecință, a se dispune radierea mențiunii de radiere din registrul comerțului. În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că în speță ANAF- DGFP M. nu a fost citata pentru radierea SC B. COM S., astfel ca nu au fost îndeplinite condițiile impuse de art. 85 C. C. referitoare la citare si de art. 260 din Legea nr. 31/1990 astfel ca hotărârea de radiere pronunțată în nu poate fi opozabilă, atâta timp cât nu a fost comunicata. În speță, judecătorul nu a dat eficienta dispozițiilor legale în materie, enunțate mai sus - art. 260, în sensul ca acesta a preluat fără cenzură cererea formulata de O,R. si a dispus radierea societății pârâte de la O., fără a fi îndeplinita cerința obligatorie a citarii. Mai mult, consideră ca hotărârea judecătoreasca de radiere este nula, întrucât aceasta s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor Legii nr.31/1990 republicata cu modificările si completările ulterioare. Hotărârea judecătorească atacată este netemeinică si nelegală întrucât DGFP M., ca si creditor față de societatea comercială pârâtă, radiată, este în imposibilitate de a-și încasa creanța, deoarece odată cu radierea, bunurile mobile sau imobile din patrimoniul pârâtei nu vor mai putea fi urmărite. Prin soluția de radiere se creează avantaje pentru debitor, care prin radierea sa nu mai poate fi urmărit, si dezavantaje pentru creditor, care ajunge în imposibilitatea recuperării creanțelor. Având, în vedere ca la data pronunțării hotărârii judecătorești de radiere a SC B. COM S. aceasta societate figurează cu datorii la bugetul de stat si nu putea fi radiată din Registrul C., apreciază ca hotărârea prin care s-a dispus radierea este nula de drept. Analizând recursul declarat de către recurenta D. G. a F. P. M. Curtea constată că acesta este nefondat, din următoarele considerente: Dizolvarea SC B. COM S. este rezultatul nedepunerii de către aceasta a situațiilor financiare, dizolvare consacrată prin sentința civlă nr. 1674/2007, pronunțată în doasrul (...) al T.ui M.. Potrivit art. 237 al. 6 din Legea nr. 31/1990, de la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare. Al. 7-10 ale art. 237 din același act normativ prevăd norme procedurale de realizare a lichidării și prevăd termenele legale în care toți cei interesați pot cere lichidarea, sau se pot implica, într-o formă sau alta în procedura de lichidare. Recurenta nu a urmat această procedură legală imperativă de lichidare. Textul legal incident nu prevede o eventuală repunere în termenele prevăzute la al. 7-10 al art. 237, în interiorul cărora se realizează procedura de lichidare. Nu prezintă, deci, relevanță data la care s-a născut creanța fiscală și nu se impune respingerea cererii de radiere, întrucât chiar și în această ultimă ipoteză, recurenta nu mai este în termenul de numire a unui lichidator iar procedura de lichidare nu se poate realiza. Față de cele mentionate anterior se va respinge recursul. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de D. G. A F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 4098 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. G. A. N. S. AL H. D. M. A. B. Red. D.M. Dact. GC/2 ex/(...) Jud.primă instanță: S. O.
| ← Sentința comercială nr. 308/2011, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 4490/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
