Decizia comercială nr. 65/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 65
Ședința publică din 06 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. P.
JUDECĂTORI: A.-A. I.
C. I.
GREFIER: M. ȚÂR
S- a luat în examinare contestația în anulare formulată de recurenta SC G. SRL ȘIMLEUL S. împotriva Deciziei civile nr.313 din (...), în dosarul nr. (...) al Curții de A. în contradictoriu cu intimatele O. PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și D. G. A F. P. S. având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare promovată este timbrată cu suma de 10 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina raportat și la dispozițiile art. 320 din C.pr. civilă . Instanța reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar. C U R T E A , Prin decizia civilă nr. 313/(...) a Curții de A. C. pronunțată în dosarul nr. (...) s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta S. G. S. împotriva sentinței civile nr. 4622 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui S., care a fost menținută în întregime. Pentru a pronunța această decizie, curtea a reținut că prin sentința civilă nr. 4622 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui S., s-a admis cererea petentului Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj și s-a dispus dizolvarea societății intimate S. G. S. Ș. S. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz,sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s- a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 7 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată a dat eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și a dispus anularea recursului ca netimbrat. Împotriva acestei decizii a declarat contestație în anulare SC G. SRL,solicitând anularea Deciziei pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) prin care recursul formulat de către aceasta a fost anulat ca netimbrat, rejudecarea cauzei ce face obiectul dosarului sus mentionat și admiterea recursului. În motivare se arată că contestatoarea nu a primit citația pentru termenul din data de (...). Citația nu a fost afișată la sediul societății și niciun reprezentant al societății nu a semnat vreo dovadă de primire a citației. În aceste condiții nu a avut cunoștință de faptul că termenul de judecată a fost stabilit pentru data de (...) și nici că avea obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar. A. recursul a fost soluționat în lipsa sa, instanța dispunând anularea recursului ca netimbrat. În mod cert, dacă citația ar fi fost primită contestatoarea ar fi depus dovada achitării taxei de timbru, iar recursul nu ar fi fost anulat, câtă vreme situatia financiară aferentă anului 2008 a fost depusă la R. C. la data de (...), fiind înregistrată sub nr. 20195 din (...), astfel cum rezultă din Confirmarea eliberată de O. R. C. Viciul nedepunerii situației financiare la R. C. a fost astfel acoperit, iar interesul și dorința acesteia este de a-și continua activitatea. Deasemenea, arată că SC G. SRL își desfășoară în prezent activitatea, are contracte aflate în derulare și dorește ca și pe viitor să continue operațiunile comerciale ce fac obiectul său de activitate. Examinând contestația în anulare, curtea reține următoarele: În drept, contestația este întemeiată pe prevederile art. 317 alin. 1 Cod proc.civ. Contestația în anulare cale extraordinară de atac, de retractare, este deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 Cod proc.civ. (necompetență sau vicii vizând procedura citării) și art. 318 Cod proc.civ., greșeală materială sau nepronunțare asupra unui motiv de recurs). Contestatoarea arată că nu a fost citată pentru termenul din data de (...) și astfel nu a avut cunoștință nici de termen, nici de obligația timbrării recursului. Din actele de la dosar rezultă că la data de (...) contestatoarea a fost citată pentru termenul din (...) cu obligarea achitării taxei de timbru și timbru judiciar, citarea fiind realizată prin afișare, potrivit art. 921 (1) Cod proc.civ. deoarece nicio persoană nu a fost găsită. Deoarece contestatoarea a fost legal citată, nu subzistă motivul de contestație prev. de art. 317 (1) Cod proc.civ., astfel că se va respinge contestația în anulare. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge contestația în anulare declarată de SC G. SRL împotriva deciziei civile nr.313 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Curții de A. C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. P. A. I. A. C. I. M. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 2 ex/1(...) Jud.primă instanță: I. D.D.
| ← Decizia comercială nr. 46/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1498/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
