Decizia comercială nr. 55/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii

Comentarii

0

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA COMERCIALĂ,

DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. (...)

DECIZIA CIVILĂ Nr. 55/2011

Ședința ata de 15 I. 2011

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE M. H.

JUDECĂTOR M. B.

JUDECĂTOR F. T.

GREFIER D. C.

S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de pârâta SC V. P. COM SRL împotriva deciziei civile nr. 100 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ ți intimata D. G. a F. P. a J. S., având ca obiect - dizolvare societate.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Contestația în anulare formulată este legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 58,5 lei, achitată cu chitanțele nr. 11013110049/(...) și nr.

11013110048/(...), aflate la filele 3-4 din dosar și timbru judiciar de 0,6 lei.

Prin Serviciul Registratură, la data de (...), intimata D. G. a F. P. a J. S. a depus la dosarul cauzei un script prin care precizează că nu se opune admiterii contestației în anulare formulată.

Curtea, din oficiu, în temeiul art. 159^{1 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție și art.319 al.1 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.}

După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.

CURTEA

Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.3340 pronunțată la data de 27 iulie 2010 în dosar nr.(...) al T.ui S. a fost admisă cererea O.ui național al R. C. prin ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj și dispusă dizolvarea intimatei S. V. COM-ROD S.

Pentru a dispune astfel instanța a reținut că nedepunerea situațiilor financiare aferente anului 2008 justifică admiterea acțiunii reclamantului raportat la dispozițiile art.237 lit.b din Legea nr.31/1990.

Împotriva soluției arătate a declarat recurs pârâta S. V. P. Com SRL solicitând desființarea hotărârii și respingerea cererii ONRC.

În susținere se arată că datorită necunoașterii normelor legale și a faptului că din 1991 până în prezent contabilul societății s-a achitat de toate obligațiile specifice a fost neglijat a se verifica depunerea bilanțului însă acest aspect a fost remediat.

Prin decizia nr.100 pronunțată la (...) a fost anulat ca netimbrat recursul.

Ulterior prin contestația înregistrată la (...) contestatoarea S. V. Com-Prd SRL a solicitat anularea deciziei în considerarea că la data de (...) nu a primit citația iar verificând procedura a constatat că citarea s-a realizat cu încălcarea dispozițiilor art.87 alin.2 raportat la art.92 indice 1 C.pr.civ. Dovada de citare nu este semnată de reprezentantul legal și nu poartă ștampila societății deși sediul este la punctul de lucru al societății, la care se află tot timpul reprezentantul legal.

Analizând contestația Curtea reține următoarele:

Demersul promovat este fundamentat pe teza cuprinsă în art.317 alin.1 pct.1 C.pr.civ. conform căruia hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.

Actele existente cu referire la dovada îndeplinirii procedurii de citare a pârâtei recurente pentru termenul din (...) atestă că aceasta îndeplinește cerințele procedurale citarea fiind făcută la adresa indicată prin recurs iar afișarea fiind permisă în conformitate cu art.92^{1 C.pr.civ. teza finală - lipsa oricărei persoane la sediul.}

Sub acest din urmă aspect se susține de contestatoare că citația nu este semnată și ștampilată deși la acest punct se află tot timpul reprezentantul societății. Împrejurarea nu poate fi reținută câtă vreme art.92 C.pr.civ. permite și afișarea și de vreme ce nu se contestă si nu este făcută dovada unor demersuri în fals în acest sens.

Prin urmare reținând că procedura de citare respectă cerințele art.92¹

Curtea urmează a da o soluție de respingere a contestației.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea S. V. P. COM SRL împotriva deciziei nr. 100 pronunțată la data de (...) în dosar nr. (...) al Curții de A. C.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 15 iunie 2011.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

M. H. M. B. F. T.

GREFIER D. C.

Red.F.T./S.M.D./(...)

← Decizia comercială nr. 39/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii...		Sentința comercială nr. 386/2011, Curtea de Apel Cluj -... →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Decizia comercială nr. 46/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 65/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 1498/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 39/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Sentința comercială nr. 386/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 501/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 942/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 44/2010, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii