Decizia comercială nr. 698/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 698/2011
Ședința publică de la 17 F. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător Ana-M. T.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC R. TV N. SA, împotriva ordonanței comerciale nr. 762/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., în contradictoriu cu pârâții A. I. și A. M., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este timbrat, iar la data de (...), intimații au depus la dosar note de ședință și o serie de anexe.
C.ea constatând că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente apelului, în sumă de 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, apelanta nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării apelului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
{ F. | }
C U R T E A :
Prin ordonanța comercială nr. 762 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., s-a admis în parte cererea formulata de către reclamanta SC R. TV N. S. împotriva pârâtilor A. I. si A. M. pentru emiterea ordonantei presedintiale si in consecință, au fost obligați pârâtii să permită accesul reprezentanților reclamantei in imobilul proprietatea acestora situat in C.-N., str. Haltai Gaspar, nr. 1B, jud. C. în vederea ridicării arhivei reclamantei, a actelor contabile ale societăți si ale punctului de lucru din C.-N., a unității de calculator pe care este ținută contabilitatea reclamantei si a ștampilelor reclamantei; au fost obligați pârâții să permită accesul unui executor judecătoresc care să inventarieze bunurile reclamantei rămase in imobilul proprietatea pârâtilor situat in C.-N., str. Haltai Gaspar, nr. 1B, jud. C..
Prin aceeași ordonanță a fost respinsă cererea reclamantei privind obligarea pârâtilor să permită accesul reprezentanților reclamantei in imobilul proprietatea acestora situat in C.-N., str. Haltai Gaspar, nr. 1B, jud. C. in vederea ridicării unei utilitare de teren cu antenă de transmisie si echipamente aferente, a altor echipamente de transmisie si a accesoriilor lor care fac obiectul unor contracte de leasing financiar, a camerelor de luat vederi cu accesoriile acestora si privind autorizarea reclamantei, prin intermediul unui executor judecătoresc, de a sigila bunurile rămase in imobilul pârâtilor; au fost compensate cheltuielile de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta
S. „. TV N. S. C.-N., solicitând admiterea acestuia, având în vedere că ordonanța recurată este parțial nelegală și netemeinică și, pe cale de consecință, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii în totalitate a cererii sale astfel cum a fost formulată, în temeiul art. 3041 rap. la art. 581 C. . În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei-recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că reclamanta- recurentă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 11), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta S. „. TV N. S. C.- N., împotriva ordonanței comerciale nr. 762 din 24 septembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 17 februarie 2011.{ F. | PREȘEDINTE, L. U. JUDECĂTOR, ANA M. T. JUDECĂTOR, R.-R. D. GREFIER, M. T. } Red.A.M.T. Dact.H.C./2 ex./(...). Jud.fond:E.B..
| ← Decizia comercială nr. 32/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1344/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
