Decizia comercială nr. 7/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIE CIVILĂ NR. 7/2011
Ședința Camerei de C. din data 17 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. I. I. JUDECĂTOR : A. C.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta S. A. P. C. pentru restituirea cauțiunii în cuantum de 284 lei depusă prin recipisa de consemnare CEC B. nr. 6. din (...) și a cauțiunii în cuantum de 500 lei depusă prin recipisa de consemnare CEC B. nr. 6. din (...) la dosarul nr. (...) al C. de A. C.
Soluționarea cererii s-a realizat în camera de consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A,
Prin cererea înregistrată în 10 ianuarie 2011, petenta S. A. P. C. a solicitat restituirea cauțiunii depusă în dosarul nr. (...) al C. de A. C.
Din înscrisurile existente în dosarul nr. (...) al C. de A. acvirat prezentului dosar, Curtea constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2553/(...) pronunțată de Tribunalul
Comercial Cluj a fost admisă acțiunea reclamantei SC P. C. Sa și s-a dispus evacuarea pârâtei din Ferma P. C. și obligarea pârâtei la plata sumei de
1950 lei, chirie și 898,50 lei penalități de întârziere.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta S. A. P. C., iar până la soluționarea apelului a solicitat suspendarea provizorie a sentinței.
În condițiile art. 403 alin. 3 și 4 din C.pr.civ., s-a solicitat apelantei depunerea unei cauțiuni de 784 lei.
A.anta a depus cauțiunea de 784 lei conform recipiselor de consemnare nr. 6./(...) și nr. 6./ (...) la CEC B. SA-S. C.
Curtea de A. C. prin încheierea civilă nr. 160 din (...) a admis excepția lipsei de interes și a respins cererea de suspendare formulată.
Potrivit art. 7231 alin. 3 C.pr.civ., cauțiunea se eliberează celui care a depus-o, în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubiri cuvenite până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care prin hotărâre irevocabilă s-a soluționat fondul cauzei. În speță, așa cum s-a arătat anterior, cererea de suspendare provizorie a fost respinsă, deci nu a avut loc suspendarea provizorie a sentinței atacate pentru ca vreuna dintre părțile procesuale potrivnice să fi putut suferi un prejudiciu în urma suspendării. În consecință, se va admite cererea și se va dispune restituirea cauțiunii în sumă de 784 lei depusă cu recipisele de consemnare nr. 6./(...) și nr. 6./ (...) la CEC B. SA-S. C. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E : Admite cererea formulată de către petenta S. A. P. C. și în consecință: Dispune restituirea cauțiunii în sumă de 784 lei, depusă cu recipisele de consemnare nr. 6./(...) și nr. 6./ (...) la CEC B. SA-S. C. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTOR M. I. I. A. C. L. F. GREFIER Red.M.I.I. 2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 1763/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Încheierea comercială nr. 272/2011, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
