Decizia comercială nr. 973/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 973/2011
Ședința publică de la 04 M. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR D. M. GREFIER A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC B. I. S., împotriva sentinței comerciale nr. 7340 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI reprezentat de O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect dizolvare societate
(registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul societății recurente, domnul D. Cheregi, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru
și a timbrului judiciar aferente recursului formulat.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Reprezentantul societății recurenta învederează instanței că recursul care face obiectul prezentului dosar a fost depus atât la Tribunalul Comercial Cluj, cât și la O. R. C., rezultând astfel două dosare, cu același obiect. Dosarul cu nr. (...) a fost soluționat la data de (...) de către C.ea de A. C., în sensul admiterii recursului declarat de pârâtă, conform extrasului de pe portalul instanțelor de judecată pe care îl depune la dosar, motiv pentru care recurenta a înțeles să nu mai timbreze prezentul recurs. Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, C.ea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. { F. | } C.EA Prin decizia civilă nr. 7340 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B., prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj în contradictoriu cu pârâta SC B. I. S. și s-a dispus dizolvarea pârâtei întemeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată și modificată. S-a dispus comunicarea hotărârii cu O. R. C. C., D. G. a F. P. C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a. Împotriva acestei hotărâri a declarat pârâta SC B. I. S., înregistrat la 29 noiembrie 2010. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 20), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC B. I. S. împotriva sentinței comerciale nr.7340 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 4 martie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, G.-A. N. S. AL H. D. M. A. B. Red.S.Al H./C.A. 2 ex. - (...) Jud.fond.B. E.
| ← Decizia comercială nr. 4711/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2801/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
