Sentința comercială nr. 538/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 538/2011
Ședința Camerei de C. de la 06 O. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între
Judecătoria Cluj-Napoca și Tribunalul Comercial Cluj, în soluționarea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamanții KIS V., KIS E. și K. T., în contradictoriu cu pârâta SC H. G. SRL, având ca obiect cerere evacuare.
Soluționarea conflictului s-a făcut în Camera de C., fără citarea părților.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1. Judecătoria Cluj-Napoca și-a declinat competența de soluționare a cererii de ordonanță președințială formulată de reclamanții Kis V. și Kis E. în contradictoriu cu pârâta SC H. G. SRL, în favoarea Tribunalului Comercial C..
Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria Cluj-Napoca a reținut că, în condițiile în care nu este înregistrată pe rolul J. C.-N. o acțiune pe fond între părțile din prezenta cerere, competența în ce privește cererea de ordonanță președințială, raportat la obiectul acesteia, natura pricinii și calitatea părților, revine Tribunalului Comercial, iar nu J..
Prin sentința comercială nr. 8056 din (...), Tribunalul Comercial Cluj a admis excepția de necompetență materială a acestei instanțe și a declinat cauza în favoarea J. C.-N..
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că, în condițiile în care acțiunea pe fon este înregistrată pe rolul J. C.-N., tot acestei instanțe îi revine competența de a soluționa și cererea de ordonanță președințială.
Totodată, constatând ivirea conflictului negativ de competență, în conformitate cu art. 21 C.pr.civ., a dispus înaintarea dosarului C. de A. C., instanță în drept să hotărască asupra conflictului ivit.
Curtea de A. C. sesizată cu soluționarea conflictului de competență ivitîntre Judecătoria Cluj-Napoca și Tribunalul Comercial Cluj, instanțe care se află ambele în raza de competență a C., reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...), reclamanții Kis V. și Kis E. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC H. G. SRL ca, pe calea ordonanței președințiale, să se dispună evacuarea provizorie necondiționată a pârâtei din imobilul apartament nr. 1 situat în C.-N., str. T. nr. 3 jud. C., până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. (...) al J. C.-N..
Potrivit dispozițiilor art. 581 alin. 2 Cod procedură civilă, cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului.
Rezultă din dispozițiile legale enunțate anterior că, în cazul cererilor de ordonanță președințială, competența de soluționare revine instanței competente să soluționeze fondul dreptului, astfel încât, la determinarea competenței în materia cererilor de ordonanță președințială trebuie determinată instanța care ar fi competentă să soluționeze fondul dreptului, așa cum corect a reținut și Judecătoria Cluj-Napoca.
Or, în speță, competența în soluționarea fondului dreptului aparține Tribunalului Comercial C., raportat la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă, în condițiile în care se solicită evacuarea unei societăți comerciale din spațiul pe care îl folosește în vederea exercitării activității sale.
Curtea nu poate reține susținerile Tribunalului Comercial C. în sensul că raportarea, în determinarea competenței materiale, trebuie să se facă în funcție de instanța care soluționează dosarul nr. (...), deoarece, analizând cererea de chemare în judecată formulată în acel dosar, se observă că pârâta SC H. G. SRL nu are calitatea de parte în acea cauză. Completarea de acțiune depusă în acel dosar prin care se solicită evacuarea tuturor persoanelor fizice sau juridice existente în imobil nu poate fi luată în considerare, neîndeplinind exigențele dispozițiilor art. 112 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Pentru considerentele enunțate, Curtea va stabili potrivit disp. art. 22 coroborat cu art. 2 pct. 1 lit. a C.pr.civ. competența de soluționare a prezentei cereri, în favoarea Tribunalului Comercial C..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
Stabilește competența de soluționare a cererii formulată de reclamanții KIS V. și KIS E. ambii cu domiciliul în C.-N., str. R., nr. 4, ap. 12, jud. C. în contradictoriu cu pârâta SC H. G. SRL cu sediul în C.-N., str. T., nr. 6, jud. C. în favoarea Tribunalului Comercial C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința din 06 O. 2011.
PREȘEDINTE, GREFIER, M. D. M. T.
Red.M.D./dact.L.C.C.
6 ex./(...).
| ← Decizia comercială nr. 4569/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3000/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
