Încheierea comercială nr. 355/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 355/2011
Ședința 15 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 3., pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...), până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului promovat împotriva aceleiași sentințe, formulată de petenta SC A. T. SRL, în contradictoriu cu intimata B. I. T. T. I. T.
Soluționarea cererii s-a făcut fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că cererea este legal timbrată, iar la data prezentului termen, petenta a depus la dosar originalul dovezii privind consemnarea sumei de 41.125,39 lei, la dispoziția instanței, cu titlu de cauțiune.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în 10 iunie 2011 petenta SC A. T. SRL a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 3217 din 24 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
În motivarea cererii petenții arată că punerea în executare a titlului executoriu ar fi de natură să producă un grav prejudiciu material petentei, în considerarea cuantumului ridicat al creanței reținute de către instanța de fond. S-a invocat și imposibilitatea întoarcerii executării.
Din actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3217 din 24 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-au respins excepțiile privind lipsa capacității de folosință și calității procesuale active a reclamantei, precum și excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocate de pârâtă, ca nefondate.
A fost admisă acțiunea comercială, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta B. I. T. T.. în contradictoriu cu pârâta SC A. T. SRL S. M. iar pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 98.939,98.
Împotriva acestei hotărâri s-a declarat apel de către reclamanta SC A. T. SRL S.-M. (f.8).
În cadrul apelului apelanta a solicitat și suspendarea executării hotărârii recurate.
În considerarea dispozițiilor art. 7231 C.pr.civ., la solicitarea instanței, recurenții au depus o cauțiune în sumă de 41.125,39 lei cu recipisa de consemnare nr. 5. din 14 iunie 2011, emisă de CEC B. sucursala S. Maramției. - fila 15.
Curtea constată astfel că sunt îndeplinite cerințele procesuale prevăzute de art. 280 al. 4 și 5 c.pr.civ.
Referitor la fondul cererii de suspendare Curtea constată că motivele formulate sunt întemeiate.
Curtea reține că prin sentința a cărei suspendare se solicită au fost stabilite obligații de plată substanțiale în favoarea reclamantei iar punerea în executare a acesteia ar avea un caracter vătămător raportat la cuantumul sumei ce trebuie executată..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de către apelanta SC A. T. SRL cu sediul în S.-M., str. D.-V., nr. 52, jud. M. în contradictoriu cu intimata B. I. T. T. I. T. cu sediul în sector 1, Hotel Crowne Plaza, B., B-dul P. la S. Av. Ș., M. și A., nr. 1 și, în consecință:
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.
3217 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, D. M. M. T.
Red.D.M./dact.L.C.C.
4 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 1734/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2534/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
