Decizia comercială nr. 1461/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.1461/2012
Ședința din data de 27 februarie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : M. S. JUDECĂTOR : C. P.
JUDECĂTOR : A. M. C.
G. : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC B.S & D. S. împotriva sentinței civile nr.6091 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și D. G. A F. P. A J. M., având ca obiect dizolvare societate
(registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se reține că deși recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării recursului promovat, cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, fila 10 din dosar, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin.1 și 3 din Legea nr.
146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6091 din 0(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-a admis cererea reclamantului Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș în contradictoriu cu pârâta SC B.S & D. S. și s-a dispus dizolvarea pârâtei SC B.S & D. S. și înregistrarea prezentei hotărâri în registrul comerțului; s-a dispus comunicarea hotărârii cu părțile D. G. a F. P. M. și publicarea în Monitorul Oficial al României - partea a IV-a.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC B.S & D. S., înregistrat la (...).
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de
0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.10), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin.
5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr.
32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta SC B.S & D. S. împotriva sentinței civile nr.6091 din 0(...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui
M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2012.
PREȘEDINTE, UDECĂTORI, G.,
M. S. C. P. A. M. C. L. F.
Red.M.S./A.C.
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 143/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 8535/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
