Decizia comercială nr. 19/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 19/2012
Ședința publică din data de 21 martie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE: M. H. JUDECĂTOR: F. T. JUDECĂTOR: M. B. GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de pârâta SC B. A. P. SRL împotriva deciziei civile nr. 4207 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și intimata D. G. A F. P. M., având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, contestație în anulare.
Contestația în anulare formulată este legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei, achitată cu chitanța nr. 766 din (...), aflată la fila 10 din dosar și timbru judiciar de 0,3 lei.
Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 C.pr. civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție și art. 319 al.1 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. CURTEA Reține că prin contestația înregistrată la data de (...) sub nr.(...) contestatoarea S.C. Boris Agra P. SRL a solicitat instanței anularea deciziei nr.4207 pronunțată la data de (...) și rejudecând a fi admis recursul împotriva hotărârii T.ui M. nr.4524 din (...) pronunțate în dosar nr.(...). În susținerea celor solicitate se arată că hotărârea este rezultatul unei greșeli în condițiile în care actele ce au fost depuse au ajuns din greșeală la un al dosar nr.(...). Analizând contestația formulată Curtea reține următoarele: Potrivit art.318 C.pr.civ. hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. În speță se observă că actele depuse de contestare nu au ajuns la dosar deși au fost înregistrate la prima instanță înainte de soluționarea recursului. Prin urmare față de cele rezultate din acte se apreciază că sunt incidente dispozițiile normei mai sus enunțate și în consecință urmează a fi admisă și anulată decizia. Trecând așadar și la examinarea recursului, Curtea reține că este real că în conformitate cu disp. art. 237 alin. 1 pct. b din Legea nr. 31/1990 republicată, la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la O. R. C. Examinând acest text de lege se constată că această dispoziție nu are un caracter imperativ, deoarece în cuprinsul său este folosită sintagma „tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății";. Drept urmare, Curtea este pusă în situația de a examina consecințele depunerii situațiilor financiare anuale de către societatea pârâtă după expirarea termenelor legale care sunt cuprinse în disp. Legii nr. 82/1991 republicată coroborate cu termenul de 6 luni prevăzut de textul citat din Legea societăților comerciale. Având în vedere că din cuprinsul textelor legale în care sunt prevăzute termenele arătate, nu rezultă că acestea sunt termene de decădere, ci dimpotrivă, sunt termene de recomandare, concluzia firească este aceea că în condițiile în care societatea comercială pârâtă își îndeplinește obligația de a depune la O. R. C. situațiile financiare aferente, sancțiunea dizolvării societății comerciale pârâte nu se mai impune. Cum în cazul de față societatea pârâtă a făcut dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a situațiilor financiare anuale aferente anului 2008, recursul declarat de aceasta urmează a fi admis având în vedere disp. art. 312 alin. 1 teza I C.pr.civ., sentința civilă atacată modificată în sensul respingerii cererii formulate de reclamant privind dizolvarea societății pârâte. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite contestația în anulare formulată de SC B. A. P. SRL B. Anulează decizia 4207 pronunțată la data de (...) în dosar (...) al Curții de A. C. și rejudecând: Admite recursul declarat de pârâta SC B. A. P. SRL împotriva sentinței civile nr. 4524 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ. Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este din oficiu nr. 9209 Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 21 martie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. H. F. T. M. B. GREFIER D. C. Red.F.T/S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.Soara A.F.
| ← Sentința comercială nr. 423/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 2315/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
