Decizia comercială nr. 387/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 387/2012
Ședința publică de la 19 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta A. N. PENTRU A. F. PRIN D. G. A F. P. M., împotriva sentinței civile nr. 4., pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și pârâții SC B. CO S. și D. G. A F. P. M., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că - în baza art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3, 299 și urm. C. Pr. Civ., că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare. Curtea, din oficiu, având în vedere data comunicării hotărârii atacate cu recurenta și data formulării recursului, invocă excepția tardivității recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 4835 din (...), pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...) s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin directorul O. R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș în contradictoriu cu pârâta SC „. CO"; S. înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. de ordine J(...), cu cod unic de înregistrare 14636483. S-a dispus radierea pârâtei SC „. CO"; S. din registrul comerțului în care a fost înregistrată sub nr. J(...). Hotărârea judecătorească de radiere se comunică societății la sediul social, Agenției N.e de A. F., D. G. a F. P. M. și O. R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș, se înregistrează în registrul comerțului și se afișează pe pagina de internet a O. N. al R. C. și la sediul O. R. C. de pe lângă tribunalul în a cărui circumscripție s-a aflat sediul social al societății. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. N. DE A. F. prin D. G. A F. P. M., recursul fiind înregistrat la data de (...). (f.2) După cum rezultă din dovada de la fila 12 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată pârâtei la data (...), iar termenul de recurs prev.de art. 301 C. raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C., a expirat la data de (...). Conform art. 102 alin. 1 C., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul pârâtei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de A. N. DE A. F. prin D. G. A F. P. M., împotriva sentinței civile nr. 4835/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | PREȘEDINTE, R.-R. D. JUDECĂTOR, L. U. JUDECĂTOR, M. D. G., M. T. } Red.M.D./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: E. C.
| ← Decizia comercială nr. 579/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 14/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
