Decizia comercială nr. 2405/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2405/2012
Ședința publică de la 23 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M. H.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul D. A. A. împotriva sentinței civile nr. 3. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
Specializat C., privind și pe intimat SC F. P. SRL PRIN A. P. C., intimat
OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI ÎN NUME P. ȘI PENTRU O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, intimat H. G. P., având ca obiect acțiune în anulare a hotarârii AGA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul prin avocat L. H. și intimata SC F. P. SRL prin SCA N., Ș. și A.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de 21 martie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C. Se comunică un exemplar din întâmpinare cu reprezentanta recurentului, după care, Curtea pune în vedere acesteia achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 24 lei aferente recursului declarat și a unui timbru judiciar în valoare de 0,6 lei. Reprezentanta recurentului arată că va depune dovada achitării acestor taxe până la sfârșitul dezbaterilor. Curtea, din oficiu, raportat la recursul formulat inițial, în temeiul art. 302 C., invocă excepția nulității recursului, pentru nemotivarea în termenul procedural. Reprezentanta recurentului solicită respingerea excepției, arătând că motivele de recurs au fost depuse la termenul la care s-a recalificat calea de atac din apel în recurs. Reprezentanta intimatei solicită respingerea excepției invocate din oficiu, întrucât căile de atac sunt date de lege, astfel că recursul declarat trebuia motivat în termenul procedural. Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția nulității. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 3. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C. s-a respins, ca neîntemeiată, excepția inadmisibilității petitelor 2 și 3 din completarea la acțiune, invocată de pârâta S. F. P. S. S-a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului D. A. A. în ce privește cererea de constatare a nulității absolute a Hotărârii AGA din (...), invocată de pârâta S. F. P. S. S-a respins cererea de constatare a nulității absolute a Hotărârii AGA din (...) formulată de reclamantul D. A. A., în contradictoriu cu pârâții S. F. P. S. și O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. S-a admis excepția lipsei de interes în ce privește restul capetelor de cerere din cererea formulată și completată de reclamantul D. A. A., în contradictoriu cu pârâții S. F. P. S. și O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, invocată din oficiu. S-au respins, ca lipsite de interes, restul capetelor de cerere din cererea formulată și completată de reclamantul D. A. A. în contradictoriu cu pârâții S. F. P. S. și O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ. S-a luat act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de (...) reclamantul D. A. A., solicitând casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei primei instanțe, iar în subsidiar modificarea sentinței comerciale în sensul admiterii acțiunii introductive. La data de (...) reclamantul a depus memoriul de recurs susținând că în cauză au fost interpretate și aplicate eronat prevederile legale incidente, caz circumscris de art.304 pct.9 C. cu referire la art.312 C. și art.20 din Legea nr. 554/2004. Examinând recursul formulat în cauză, Curtea urmează să îlanuleze ca nemotivat, din următoarele considerente: Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă ";. este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal."; În speță, deși reclamantul a declarat recurs în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, nu a indicat niciun motiv concret de nelegalitate a hotărârii atacate, rezumându-se să citeze dispoziții legale, fără însă a le interpreta, a le conferi o semnificație raportată la starea de fapt sau a le include într-un raționament judiciar care să permită adoptarea unei concluzii. Afirmațiile formulate în termeni generali nu pot genera reformarea hotărârii deoarece nu relevă niciun aspect de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii atacate. Prin urmare, față de aspectele reținute, Curtea consideră că reclamantul nu s-a conformat obligației prevăzute de art.303 alin.1 Cod procedură civilă de a-și motiva recursul ";prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs";, fiind lipsită de relevanță în raport de dispozițiile legale citate, simpla enumerarea unor dispoziții legale, care nu fac posibilă identificarea unui motiv de recurs. În raport de aceste dispoziții legale, constatând și că nu există motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, în condițiile art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea de A. va constata nulitatea recursului declarat de reclamant. Va fi respinsa si cererea intimatei privind obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată intrucat din probatoriul administrat si existent la dosarul cauzei nu rezulta ca intimata a facut dovada cheltuielilor de judecata pretinse. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Constată nulitatea recursului declarat de recurentul D. A. A. împotriva sentinței civile nr. 3. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C., pe care o menține în întregime. Respinge ca nedovedită cererea intimatei privind obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Judecător, M. H. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: Voichița L. Oros
| ← Decizia comercială nr. 2685/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1474/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
