Decizia comercială nr. 3696/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3696/2012
Ședința publică de la 10 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător F. T.
Judecător M. D.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de B. L. L. și B. I. G., împotriva deciziei civile nr. 13/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu intimata SC E. F. I. SA, având ca obiect opoziție la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta B.
L. L. personal.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este timbrat și motivat, iar la data de (...) s-au depus la dosar, de către intimată, note de ședință și întâmpinare. Recurenta arată că i-a fost comunicată târziu hotărârea primei instanțe și depune la dosar dovada achitării timbrajului aferent recursului. Curtea, după deliberare, respinge excepția tardivității recursului și în pronunțare asupra excepției nulității recursului pentru nemotivarea în termen a acestuia. C U R T E A Prin decizia civilă nr. 1. din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...) s-a respins ca nefondat apelul declarat de oponenții B. L. L. și B. I. G. împotriva sentinței civile nr. 3447 din (...) pronunțată de Judecătoria Baia Mare, județul M.. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de (...) oponenții B. L. L. și B. I. G.. Recursul nu a fost motivat. Examinând recursul declarat de oponenți, Curtea de A. urmează să constate nulitatea lui. Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă ";. este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal."; În speță, deși oponenții au declarat recurs în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, nu s-a conformat obligației prevăzute de art.303 alin.1 Cod procedură civilă de a-și motiva recursul ";prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs";. În raport de aceste dispoziții legale, constatând și că nu există motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, în condițiile art.306 alin.2 Codprocedură civilă, Curtea de A. va constata nulitatea recursului declarat de oponenți. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Constată nul recursul declarat de B. L. L. și B. I. G., împotriva deciziei civile nr. 13/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | PREȘEDINTE, R.-R. D. JUDECĂTOR, F. T. JUDECĂTOR, M. D. G., M. T. } Red.M.D./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.apel: S.O., N.B. Jud.fond: D.Țiplea
| ← Decizia comercială nr. 4878/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3689/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
