Decizia comercială nr. 4878/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4878/2012
Ședința din data de 30 Mai 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR A. A. M. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC T. I. S. PRIN LICHIDATOR J. CII P. L. E. împotriva sentinței comerciale nr. 7490 din data de (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și I. D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect - dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta-pârâtă prin avocat V. P., în substituirea d-nei avocat V. R., care depune la dosar delegație de substituire, lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) se înregistrează la dosarul cauzei, din partea Cabinetului Individual de I. L. E. P. note de ședință, în două exemplare, însoțite de dovada calității de reprezentant convențional.
Reprezentanta recurentei arată că demersul promovat a fost însușit de către lichidatorul judiciar, așa cum rezultă din conținutul notelor de ședință depuse la dosar.
Cu privire la cererea de repunere în termenul de recurs arată că susține în continuare această solicitare.
C.ea, în urma deliberării, respinge ca lipsită de interes și de obiect cererea de repunere în termenul de recurs, având în vedere că la dosar nu există dovada efectuării publicității hotărârii recurate în conformitate cu prevederile art. 237 al.
5 din Legea nr. 31/1990 astfel încât se va face aplicarea dispozițiilor art. 310
C.pr.civ.
Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta recurentei-pârâte solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței comerciale nr. 7490 din data de (...) pronunțată de Tribunalul
Comercial Cluj în sensul respingerii cererii introductive, repunerea părților în situația anterioară și radierea mențiunilor efectuate în Registrul comerțului în baza sentinței recurate, fără acordarea cheltuielilor judiciare.
C.ea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare.
C.EA
Prin sentința civilă nr. 7490 pronunțată la data de 08 noiembrie 2011 în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. reprezentat prin O. R. C. de pe lângă T. C., în contradictoriu cu pârâta S. T. I. C.-N., iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea acesteia, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale ce trebuiau depuse la O. R. C.
Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta S. T. I. S. solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, respingerea cererii.
În motivare se arată că pârâta a depus situațiile financiare în data de (...) cu chitanța nr.40512.
Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041C.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, C.ea reține căacesta este întemeiat.
În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";.
Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu.
În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă.
În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită.
Totodată în temeiul art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990 corelat cu art.21 lit.h, art.25 și art.6 alin.1 din Legea nr.26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul C.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâta SC T. I. S. PRIN LICHIDATOR J. CII P. L. E. împotriva sentinței comerciale nr. 7490 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) de Tribunalul Comercial Cluj pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. PRIN O. R. C. de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ .
Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. B. F. T. A. A. M.
GREFIER D. C.
Red.F.T./S.M.D.
3 ex./(...) Jud.fond.D. H
| ← Decizia comercială nr. 5103/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3696/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
