Decizia comercială nr. 3706/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3706/2012
Ședința publică de la 10 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător F. T.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta SC I. S., împotriva sentinței civile nr. 167/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C., în contradictoriu cu O. PRIN O. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, D. C. și A., având ca obiect R. ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentă, avocat S. L.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
C.ea, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că - în baza art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3, 299 și urm. C. Pr. Civ., că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este timbrat. Reprezentantul recurentei depune la dosar dovada achitării timbrajului aferent, precum și copia Deciziei civile nr. 5907/(...), pronunțată de C.ea de A. C., în dosarul nr. (...), pron care s-a admis recursul formulat de societatea pe care o reprezintă, împotriva sentinței de dizolvare a acesteia. Nemaifiind alte cereri de solicitat, C.ea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului. Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului. C.ea reține cauza în pronunțare. C.EA Prin sentința civilă nr.167 din (...) pronunțată în dosarul (...) a T. S. C. s-a admis cererea formulată de reclamantul O. împotriva pârâtei SC I. S. s-a dispus radierea din registrul C. a acestei pârâte constatându-se că sentința comercială 4118/2010 a T. Comercial pronunțată în dosarul (...) prin care s- a dispus dizolvarea pârâtei a fost comunicată prin publicare în M. O. 4. rămânând irevocabilă prin nerecurare. Cum, nu s-a solicitat numirea unui lichidator expirând termenul de 3 luni prevăzut de art.237 alin.7 din Legea 31/1990. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC I. S. solicitând modificarea și respingerea cererii de radiere. R. arată că deși a fost admisă cererea de dizolvare prin sentința comercială 4118/2010 împotriva acesteia s-a declarat recurs care a fost soluționat respingându-se cererea de dizolvare pronunțată înd osarul (...). Asupra recursului, C.ea va reține următoarele: Prin sentința comercială nr.4118 din (...) a T. Comercial C. s-a dispus dizolvarea SC I. S. în conformitate cu art.237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990 și considerându-se că această sentință a rămas irevocabilă s-a pronunțat sentința 167 din (...) recurată în prezentul dosar prin care s-a dispus radierea din R. C.. Condițiile avute în vedere la data pronunțării sentinței civile 1. a T. S. C. nu mai subzistă în prezent pentru că sentința comercială 4118/2010 a T. Comercial C. a fost modificată prin decizia 5907/(...) pronunțată în dosarul (...) prin care s-a admis recursul pârâtei SC I. S. și s-a modificat sentința respingându-se cererea de dizolvare. Ca atare, și prezentul recurs este admisibil în conformitate cu prev.art.312 raportat la 3. C., deoarece nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.237 alin.7 și 8 din Legea 31/1990. Astfel, C.ea va admite recursul, va modifica sentința civilă 167/(...) pronunțată în dosarul (...) a T. S. C. în sensul că va respinge cererea de radiere a SC I. S. formulată de O. și de a dispune înregistrarea la R. C. a mențiunii de radiere și efectuarea publicității legale a sentinței. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul SC I. S. împotriva sentinței civile nr.167 din (...) pronunțată în dosarul (...) a T. S. C. în sensul că respinge cererea de radiere a SC I. S. formulată de O. și de a dispune înregistrarea la R. C. a mențiunii de radiere și efectuarea publicității legale a sentinței. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 10 mai 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER R. R. D. FLAOREA T. M. D. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 6159/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 504/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
