Decizia comercială nr. 128/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)*
DECIZIA CIVILĂ NR. 128/2012
Ședința din data de 15 octombrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE :M. S. JUDECĂTOR : A. M. C. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare apelul declarat de SC B. P. T. S., împotriva sentinței civile nr. 501 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)* al Tribunalului Specializat C., cauza privind și pe intimații SC B. P. T. S. - PRIN ADMINISTRATOR J. A. I. S., SC BT L. T. I. SA și SC B. G. E. S., având ca obiect pretenții - contravaloare penalități - încălcare contract.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru intimata BT L. T. I. SA, consilier juridic T. I. V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul promovat nu este timbrat lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4896,72 lei și timbru judiciar de 5 lei, apelanta fiind citată cu mențiunea timbrării, filele 16 și 17 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei BT L. T. I. SA, prin care s-a solicitat respingerea apelului.
De asemenea, în data de (...) s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea A. I. S. în calitate de lichidator judiciar al apelantei, prin care arată că, își însușește apelul promovat de societate.
C.ea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că în temeiul art. 3 alin. 2 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul apel. Din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din L. nr. 146/1997, invocă excepția netimbrării apelului și o pune în discuția părții.
Reprezentantul intimatei BT L. T. I. SA susține că, se impune admiterea excepției, apelul nefiind timbrat, iar în cauză nu are aplicabilitatea art. 77 din L. nr. 85/2006.
C.ea reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.501 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...)* al Tribunalului Comercial C. s-a admis acțiunea conexată față de pârâta SC B. G. E. S. și în consecință: a fost obligată pârâta SC B. G. E. S., să plătească reclamantei SC B. P. T. S., prin administrator judiciar A. I. S., suma de 500 lei.
I. SA.
S-a respins ca nefondată acțiunea conexată față de pârâta SC BT L. T.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta SC B. G. E. S., înregistrat la 23 august 2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4896,72 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei.
C.ea constată că apelantă în prezenta cauză este SC B. P. T. S., cererea fiind formulată prin administratorul său. Din înscrisurile existente la dosar nu rezultă că apelanta se află în procedura prevăzută de L. nr.85/2006 astfel că nu se poate susține cu temei că sunt aplicabile în speță prevederile art.77 din LPI.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din L. nr. 146/1997 apelanta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997.
Prin art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că apelanta nu s- a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.15), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4896,72 lei și 5 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, că apelanta nu a înțeles să conteste modalitatea de stabilire a taxei judiciare, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din L. nr.
146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat apelul declarat de SC B. P. T. S. cu sediul în P., str. Gh. D., nr.24 A, jud. A. în contradictoriu cu intimații B. G. E. S. cu sediul în P., str. D., nr.31, ap.309 și BT L. T. I. SA cu sediul în C.-N., str. Gh. B., nr.1, ap.1, jud. C., împotriva sentinței civile nr.501 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...)* al Tribunalului Comercial C., pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2012.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
GREFIER,
M. S. A. M. C.
V. D.
| ← Decizia comercială nr. 1639/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 9234/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
