Decizia comercială nr. 5328/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5328/2012
Ședința din data de 13 I. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H.
JUDECĂTOR M. B. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de către A. F. P. A M. B. împotriva sentinței comerciale nr. 306 din data de (...), pronunțată de T. B.-N. în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâții S. L. S. PRIN LICHIDATOR J. S. S. și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD, având ca obiect - radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) S. SPRS, în calitate de lichidator al S. L. S. a depus la dosarul cauzei concluzii scrise, într-un singur exemplar.
Se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, dispozițiile Legii nr. 31/1990, și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Curtea din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 al. 2 C.pr.civ. invocă excepția lipsei calității procesuale active în recurs a ADMINISTRAȚIEI F. P. A M. B., iar în temeiul dispozițiilor art.150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.306 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui B. N. a fost admisă cererea formulată de petentul S. S. în contradictoriu cu intimata S. L. S. și în consecință a fost dispusă radierea intimatei S. L. S. având număr de ordine la O. J(...) și CUI 22402980, dispusă înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii în condițiile prevăzute de lege; dispusă comunicarea O. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că prin sentința civilă nr.48/2010 pronunțată de judecătorul delegat la O. comerțului de pe lângă T. B.- N. s-a dispus dizolvarea intimatei, iar prin R. nr.3933/(...) pronunțată în același dosar a fost numit în calitate de lichidator al SC,,L. B. practicianul în insolvență S. S.. Societatea nu a desfășurat activitate din anul 2008 iar în urma procedurilor de lichidare, activul și pasivul societății a devenit zero, conform bilanțului final întocmit de lichidator. Cum în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 252 și urm. din Legea nr. 31/1990, îndeplinindu-se și formalitățile de publicitate prevăzute de lege cu privire la situația financiară de lichidare și repartizare, cererea este întemeiată. Împotriva soluției arătate a declarat recurs A. F. P. B. susținând în esență că nu a fost citată deși legea prevedea necesitatea acestei operațiuni și comunicarea hotărârii, că societatea avea obligații bugetare iar radierea în aceste condiții face imposibilă recuperarea. Prin concluziile depuse intimata a solicitat respingerea recursului arătând că recurenta a avut cunoștință de situația lichidării în condițiile în care raportul i-a fost comunicat din 2010 astfel că recursul este tardiv. Tot astfel se arată că în urma procedurii lichidării judiciare s-a constatat că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri și sume de bani pentru acoperirea datoriei. Față de cele invocate la data de (...) în temeiul art.312 C.pr.civ. Curtea a pus în discuție excepția lipsei calității procesuale active din recurs apreciată ca întemeiată pentru următoarele: Din conținutul cererii introductive rezultă că S. S. în contradictoriu cu SC L. S. a solicitat instanței a dispune radierea societății parate iar hotărârea recurată a fost pronunțată în acest cadru procesual. Calitatea procesuală activă a fost definită în doctrină ca fiind o condiție de exercițiu a acțiunii civile, ea presupunând existența unei identități între reclamant și cel care este titularul dreptului din raportul juridic dedus judecății. În privința calității procesuale a părților în căile de atac, s-a relevat că instanța de control judiciar trebuie să stabilească dacă acestea au participat la judecata în primă instanță, întrucât o persoană care nu a fost parte în proces nu are calitatea de a declara recurs împotriva hotărârii care a soluționat un litigiu între alte subiecte de drept și care, în aceste condiții, nu le este opozabilă. Sub acest aspect se reține că la fond administrația finanțelor publice nu a avut calitate de parte. În aceste condiții nefiind parte excepția se vădește întemeiată și va fi admisă. Susține însă recurenta că potrivit Legii nr.31/1990 trebuia citată și ca atare cadrul procesual nu poate fi diminuat. Susținerea nu poate fi reținută întrucât în condițiile normei invocate hotărârea nu trebuia comunicată administrației finanțelor publice a municipiului. În plus nici susținerea privind executarea obligației bugetare nu poate fi reținută câtă vreme nu se contestă că raportul procedurii de validare i-a fost înaintat și participat la această procedură. Așadar constatând că nu sunt motive întemeiate în baza art.312 C.pr.civ. Curtea urmează a da o soluție de respingere a recursului declarat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite excepția lipsei calității procesuale active în recurs și în consecință Respinge recursul declarat de A. F. P. B. N. împotriva sentinței civile nr. 306 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B. N. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 13 iunie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. H. M. B. F. T. D. C. GREFIER Red.F.T./S.M.D. 2 ex./(...). Jud.fond.V. C.
| ← Sentința comercială nr. 586/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 6699/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
