Decizia comercială nr. 69/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 69/2012
Ședința de la 15 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Judecător C. I.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea apelului declarat de SC B. C. S. împotriva sentinței civile nr.20 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C. în contradictoriu cu intimata SC D. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă av. Lăpușan M. R. în reprezentarea intereselor intimatei cu împuternicire avocațială .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 3181,92 lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 5 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
C.ea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.720 ind.8 C.pr. civilă, art.282 alin.1 teza a a-II-a C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține că deși legal citată apelanta cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3181,92 lei și a timbrului judiciar în valoare de 05 aferente judecării cauzei în apel nu și-a îndeplinit această obligație motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări a apelului . Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției și anularea apelului ca netimbrat. S. acordarea de cheltuieli de judecată conform facturii depuse. C.ea reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării căii de atac. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 20 din 0(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C. s-a admis acțiunea formulată de către reclamanta SC D. S. în contradictoriu cu pârâta SC B. C. S. A fost obligată pe pârâtă să plătească reclamantei, echivalentul în lei potrivit cursului BNR din ziua plății, a sumei de 35.442,4 EUR plus TVA, despăgubiri, cu dobânda comercială legală calculată la această sumă, echivalent în lei, începând cu data de 9 ianuarie 2012 și până la achitarea integrală a acesteia. A fost obligată pârâta să plătească reclamantei, suma de 11.329,84 lei, cheltuieli de judecată. In considerente s-a retinut in esenta ca prin contractul de transport nr. 1. septembrie 2010 (filele 11-14), pârâta, în calitate de prestator de servicii de transport, s-a obligat să transporte, în baza unei comenzi a reclamantei, în calitate de beneficiar, carne, în regim de temperatură controlată. În data de 30 mai 2011, o astfel de comandă a fost emisă, pârâta urmând să transporte din Olanda și Germania, 21 tone netto carne congelată, ce urmau să ajungă în C.-N. în data de 2 iunie 2011. Comanda a fost confirmată de către pârâtă. Mărfurile au fost încărcate în data de 30 mai 2011 din Olanda și în data de 31 mai 2011 din Germania, însă nu au ajuns la destinatar în data de 2 iunie 2011, cum s-a solicitat. Pârâta a comunicat reclamantei că a subcontractat transportul unei firme din Bulgaria și că nu cunoaște motivele pentru care el nu a ajuns la destinatar (filele 11-29, 31- 67). Invitația la conciliere trimisă pârâtei (filele 7-10), a rămas fără nici un răspuns. Convențiile legal făcute având putere de lege între părțile contractante, așa cum prevede art. 969 C.civ., văzând și prevederile art. 425 C.com. și conform prevederilor contractuale (art. 4, 5), pârâta va fi obligată să-i plătească reclamantei suma de 35.442,4 euro plus TVA, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății, reprezentând contravaloarea cărnii ce trebuia să fie transportată în C.-N., împreună cu dobânda legală aferentă calculată la această sumă echivalent în lei, dobândă ce curge de drept, conform art. 43 C.com., începând cu data de 9 ianuarie 2012, data pronunțării hotărârii și până la achitarea debitului principal (aceasta fiind dorința reclamantei). Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, pârâta SC B. C. S.,apel nemotivat . La termenul de judecata din data de (...) C.ea a invocat exceptia de netimbrare a prezentului apel ,exceptie pe care a apreciat-o intemeiata pentru urmatoarele considerente : În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei apelante obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 3181,92 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 apelanta a fost înștiințata să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, procedura de citare fiind legal indeplinita in conformitate cu art. 92 indice 1 C.pr.civ la data de (...). Taxa judiciara de timbru stabilita si comunicata apelantei nu a fost contestata in conditiile art. 18 alin. 2 din Legea 146/1997 devenind astfel irevocabila si nu a fost achitata pana la inchiderea dezbaterilor din data de (...) . Conform art. 20 alin. 1 si 3 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Aceeasi sanctiune este prevazuta si de art. 9 din OG 32/1995 in cazul neachitarii timbrului judiciar. Avind in vedere cele mai sus expuse rezulta ca in speta sunt incidente prevederile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 si art. 9 din OG 32/1995 astfel ca in temeiul acestor texte de lege va admite exceptia de netimbrare si va anula apelul declarat in speta ca netimbrat ,mentinind pe cale de consecinta sentinta apelata . In temeiul art. 298,274 C.pr.civ va respinge cererea intimatei pentru cheltuieli de judecata in apel constind in onorariu avocatial pentru care s-a prezentat doar factura aflata la f.9 retinind ca suportarea acestor cheltuieli de catre intimata nu au fost dovedita prin chitanta de plata sau alt mijloc de proba permis de lege care sa ateste plata sumei pretinse cu titlu de cheltuieli de judecata . PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite excepția de netimbrare. Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâta SC B. C. S. împotriva sentinței civile nr. 20 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime. Respinge cererea intimatei pentru cheltuieli de judecată in apel. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER, A. A. M. C. I. M. N. Țâr Red.A.A.M./dact.L.C.C. 4 ex./(...) Jud.fond: I. Păcurar
| ← Decizia comercială nr. 7951/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Încheierea comercială nr. 529/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
