Decizia comercială nr. 61/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 61/2012
Ședința { F. publică} de la 06 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii SC W. I. SRL și S. L. M., împotriva deciziei civile nr. 1. martie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu SC S. SRL, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 317 și urm., 320 C. Pr. Civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prezenta contestația nu este timbrată, iar la data de (...), intimata (fostă SC S. SRL) actualmente SC P. S. S. SRL a depus la dosar întâmpinare. La data de (...), Tribunalul Specializat C. comunică instanței faptul că nu poate da curs solicitării de comunicare a dosarului cu nr. (...), deoarece, actualmente acesta se află înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru soluționarea unei cereri de îndreptare a erorii materiale. Curtea, după deliberare, având în vedere faptul că, deși au fost citați cu mențiunea achitării în solidar a taxelor judiciare de timbru aferente prezentei contestații în anulare, în sumă de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar mobil, contestatorii nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării contestației în anulare și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin decizia civilă nr. 1668 din 2 martie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. s-a respins recursul declarat de reclamantele S. L. M. și S. W. I. S. B. împotriva sentinței civile nr. 4.333 din 22 august 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., pe care a menținut-o în întregime. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC W. I. SRL și S. L. M. înregistrată la data de (...). În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina contestatorilor obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 contestatorii au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorulsumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că, contestația în anulare nu a fost timbrată anticipat, că contestatorii nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințărilor transmise la data de (...) (f. 9-10), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea contestației în anulare ca netimbrată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea S. L. M., împotriva deciziei civile nr. 1. martie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime. Respinge cererea intimatei SC P. S. S. SRL de aplicare a unei amenzi judiciar contestatoarei. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 6 septembrie 2012. { F. | PREȘEDINTE, R.-R. D. JUDECĂTOR, L. U. JUDECĂTOR, M. D. GREFIER, M. T. } Red.M.D./dact.L.C.C. 2 ex./(...). Jud.recurs: G.-A. N., S. Al H., M.-I. I. Jud.fond: Iulian Păcurar
| ← Decizia comercială nr. 2432/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 89/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
