Decizia comercială nr. 5583/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5583/2012
Ședința din data de 20 I. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. B.
JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. S.
G. D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC T. C. S. împotriva sentinței civile nr. 1522 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. în contradictoriu cu reclamanta SC C. A. SA, având ca obiect - evacuare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată recurs, după recalificarea căii de atac din apel în recurs.
Se constată că de la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare și a timbrului judiciar datorate pentru demersul promovat.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimata-reclamantă a depus la dosarul cauzei o cerere de comunicare a motivelor de apel, iar la data de (...) recurenta-pârâtă a formulat o cerere de acordare a unui nou termen de judecată în vederea contactării și declanșării procedurii medierii.
Deși nu s-a solicitat expres judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 C.pr.civ., raportat la depunerea notelor de ședință din partea intimatei.și a cererii de amânare a cauzei formulată de către recurent, Instanța apreciază că părțile stăruie în judecarea pricinii.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Curtea constatând că până la acest termen recurenta-pârâtă SC T. C. S. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 967,17 lei și a timbrului judiciar de 8,3 lei, datorate pentru recursul declarat, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 6 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului declarat, iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată, cu precizarea că nefiind legal învestită instanța nu se poate pronunța cu privire la cererea de amânare a cauzei formulată de către recurenta SC T. C. S.. CURTEA Prin SENTINȚA CIVILĂ nr. 1522/(...), pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...) a fost admisă în parte acțiunea principală formulată de reclamanta SC C. A. SA B. M. și obligată pârâta SC T. C. S. la plata sumei de 4.129,95 lei, chirie restantă, fiind respinsă în același timp cererea reconvențională. Împotriva acestei încheieri a declarat apel, recalificat recurs, în termen legal, pârâta SC T. C. S. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Pentru termenul de judecată din (...) recurenta SC T. C. S. a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru judiciar în sumă de 967,17 lei și timbru judiciar în valoare de 8,3 lei, sub sancțiunea anulării ca netimbrată a căii de atac - f.6. Conform prevederilor art.20 din L146/1997 ,, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat,,. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii…. instanța va pune in vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. …Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii,, Art.11 statuează că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță ori din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani. Întrucât recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa de timbru, în speță se va face aplicabilitatea disp. art.20 coroborat cu prev. art.11 din Legea nr.146/1997, astfel încât instanța va dispune anularea ca netimbrat a recursului declarat de recurenta de SC T. C. S. împotriva sentinței civile nr. 1522 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC T. C. S. împotriva sentinței civile nr. 1522 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința de la 20 I. 2012 Thred./M.H./2 EX./(...)
| ← Decizia comercială nr. 2773/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 773/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
