Decizia comercială nr. 6571/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6571/2012
Ședința 11 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A.
Judecător C. I.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de D. G. A F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 244 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. în contradictoriu cu intimații O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ, S. C. M. S., A. N. DE A. F. B., având ca obiect radiere.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990 și art.3 alin.3 din C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. C U R T E A , Prin sentința civilă nr. 244 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S s-a admis cererea petentului O.N.R.C. PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, și s-a dispus radierea și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a societății pârâte S. C. M. S., precum și comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege. În considerentele sentinței se reține că reclamantul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună radierea intimatei S. C. M. S. Z., având numărul de ordine în registrul comerțului J(...), cod unic de înregistrare 13775513 și înscrierea mențiunii de radiere în registrul comerțului. Cererea este motivată, în esență, cu aceea că societatea în cauză se află în lichidare voluntară de mai mult de trei ani, ceea ce atrage dizolvarea. Verificând actele atașate cererii, instanța a constatat că societatea are capitalul subscris sub limita legală, certificat de înmatriculare preschimbat, bilanțul anual nedepus la registrul comerțului pe anul 2003, bilanțul anual nedepus la registrul comerțului pe anul 2004, bilanțul anual nedepus la registrul comerțului pe anul 2005, bilanțul anual nedepus la registrul comerțului pe anul 2006, bilanțul anual nedepus la registrul comerțului pe anul 2007, bilanțul anual nedepus la registrul comerțului pe anul 2008,bilanțul anual nedepus la registrul comerțului pe anul 2009, fiind astfel de drept dizolvată. Având în vedere că societatea comercială pârâtă se află în lichidare voluntară de mai mult de trei ani, văzând dispozițiile art. VI alin. (1) și (2) din O.G. nr. 43/2010, instanța a admis cererea. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs D. G. a F. P. a Judetului S., solicitând admiterea recursului, modificarea hotararii atacate, in sensul respingerii cererii O.ui National al registrului C. prin O. R. C. de pe langa T. S., si in consecinta radierea mentiunii de radiere din registrul comertului. În motivarea recusului se arată că S. C. M. S.R.L Z., figureaza in evidentele fiscale cu obligatii neachitate la bugetul general consolidat al statului, conform fisei sintetice totale in cuantum de 5 995 lei. Potrivit Legii nr.482/2002 privind modificarea și completarea Legii nr. 314/2001 pentru reglementarea situației unor societăți comerciale - La articolul unic punctul 2, la articolul 5, după alineatul (3) se introduce alineatul (4) cu următorul cuprins: "(4) R.ierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare societățile comerciale cu datorii fata de bugetul de stat bugetul asigurărilor sociale de stat la datoria publica interna precum și fata de alti creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești. La data citarii in cauza a DGFP S., persoana juridica figureaza cu datorii la bugetul general consolidat al statului in suma de 5995 lei, si, in acest caz, radierea din Registrul C. a societatii ar duce la imposibilitatea recuperarii debitelor, intrucat DGFP S., ca si creditor fata de societatea comerciala pârâta, va fi in imposibilitate de a-si incasa creanta deoarece odata cu radierea, bunurile mobile sau imobile din patrimoniul pârâtei nu vor mai putea fi urmarite si nu ar face decat sa prejudicieze bugetul statului. Prin solutia de radiere se creeaza avantaje pentru debitor, care prin radierea sa nu mai poate fi urmarit, si dezavantaje pentru creditor, care ajunge în imposibilitatea recuperarii creantelor. Examinând recursul, instanța constată următoarele: Curtea nu neagă la nivel de principiu că organul fiscal are conform art. 91 alin. 1 din Codul de procedură fiscală la dispoziție un termen de 5 ani de prescripție în interiorul căruia să stabilească obligațiile fiscale constând în amendă conform art. 18 din Codul fiscal. Cu toate acestea, organul fiscal nu poate paraliza eficacitatea legii comerciale care impune un termen de 6 luni consacrat de art. 237 alin. 7-8 din Legea nr. 31/1990 înăuntrul căruia creditorii ori alte persoane interesate sunt obligați să sesizeze judecătorul delegat/instanța judecătorească competentă în vederea numirii unui lichidator. Nu a fost afirmată și nici probată în speță ar fi fost cauza obiectivă și neimputabilă recurentei pentru care nu a fost în măsură să acționeze în acest termen și nici ce a anume a împiedicat-o să-și constituie titlul de creanță împotriva debitoarei pârâte. Afirmația de ordin general că recurenta are un interes public și general în recuperarea debitului în lipsa altor elemente care să configureze lipsa sa de diligență ori imposibilitatea obiectivă de a formula cererea de radiere nu poate paraliza demersul reclamantei, această conduită înscriindu-se mai degrabă în ipoteza normei consacrată de art. 108 alin. 4 C.pr.civ. Față de cele ce precedă, Curtea în temeiul art. 3 din OUG nr.116/2009 rap. la art.4 din Legea nr.314/2001 corelat cu art. 3 alin. 4 din OUG nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului cu modificările și completările ulterioare și art. 312 C.pr.civ. va respinge ca nefondat recursul cu consecința menținerii în întregime a sentinței recurate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de D. G. a F. P. S., împotriva sentinței civile nr. 244 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 11 septembrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. P. A. I. A. C. I. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: D.I.
| ← Decizia comercială nr. 6592/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 7951/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
