Decizia comercială nr. 5227/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.5227/2012
Ședința din data de 11 iunie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S.
JUDECĂTOR : C. P.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței civile nr.1535 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
Specializat C., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, SC S. D. S. și A. N. DE A. F., având ca obiect radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut cauzei, după care după care se constată că în data de 07 iunie
2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei lista privind istoricul societății SC S. D. S. din partea intimatei O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ.
C.ea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 3 pct.3 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr.1535 din (...) pronunțată în dosar nr.(...), a fost admisă cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, reprezentat prin D. O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj împotriva pârâtei SC S. D. S., și, în consecință s-a dispus radierea din registrul comerțului a pârâtei SC S. D. S. Sentința s-a înregistrat în registrul comerțului, s-a comunicat petentei la sediul social, ANAF și D. a jud. C. pe cale electronică și s-a afișat pe pagina de internet a O. și la sediul O. de pe lângă Tribunalul Cluj. Pentru a pronunța această soluție instanța analizând ansamblul materialului probator aflat la dosar, a reținut că potrivit art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990, actualizată, dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare … dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. 7 al art. 237 din Legea nr. 31/1990,actualizată, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7 al art. 237 din Legea nr. 31/1990, actualizată, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea părților, conform dreptului comun. În conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. 4 din OUG nr. 116/2009, actualizată, cererile O. N. al R. C. de radiere a persoanei juridice din registrul comerțului, formulate în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, actualizată, și ale art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004, actualizată, se soluționează de instanță, prin sentință. Sentința comercială nr.7667/2010, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...), prin care s-a dispus dizolvarea pârâtei, a fost comunicată prin publicare în M. nr.445/2011, rămânând irevocabilă prin nerecurare în termenul legal de 30 de zile de la publicare. Nici o persoană interesată nu a solicitat numirea unui lichidator al pârâtei în termenul de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare prevăzut de art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990, actualizată. Subsecvent, a expirat și termenul de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7 al art. 237 din Legea nr. 31/1990, actualizată, fără să se procedeze la numirea lichidatorului pârâtei în condițiile art. 21din OUG nr. 116/2009, actualizată. În consecință, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990, actualizată, instanța a admis cererea și, în consecință, a dispus radierea din registrul comerțului a pârâtei SC S. D. S. În conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990, actualizată, sentința s-a înregistrat în registrul comerțului, s-a comunicat petentei la sediul social, ANAF și D. a jud. C. pe cale electronică și s-a afișat pe pagina de internet a O. și la sediul O. de pe lângă Tribunalul Cluj. Împotriva acestei soluții a declarat recurs D. G. a F. P. C. invocând incidențadisp. art.304 pct.9 C.pr.civ. în raport de împrejurarea că s-a procedat la aplicarea disp. art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990 deși aceste dispoziții nu erau incidente deoarece Administrația F. P. C. a formulat prin adresa nr.21123 din (...) cerere de numire de lichidator în condițiile art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990. Analizând recursul formulat C.ea reține următoarele: Reclamantul O., prin O. de pe lângă Tribunalul Cluj prin cererea înregistrată la data de 1 februarie 2012 a solicitat instanței să dispună radierea pârâtei SC S. D. S. din registrul comerțului și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a pârâtei, comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței, în condițiile prevăzute de lege. În motivarea cererii, reclamantul a arătat că sentința comercială nr.7667/2010, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...), prin care s-a dispus dizolvarea pârâtei, a rămas irevocabilă, iar de la rămânerea irevocabilă a acestei hotărâri au trecut mai mult de 6 luni, fiind astfel îndeplinite condițiile impuse de lege pentru radierea pârâtei din registrul comerțului. În drept, a invocat dispozițiile art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990, actualizată, art. 3 alin. 3 din OUG nr. 116/2009, actualizată. Recurenta a depus în probațiune adresa invocată care cuprinde o listă de societăți comerciale între care și pârâta S. S. D. S. indicându-se împrejurarea că pentru aceste societăți se va solicita numire de lichidator O. registrului C. C. Istoricul privind pârâta emis la data de (...) de către O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj evidențiază lipsa unei cereri precum cea invocată de recurentă pentru numirea unui lichidator. Susținerile recurentei apar în consecință ca nefiind reale în lipsa înregistrării unei cereri în condițiile art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 în mod corect a fost reținută incidența disp. art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990 de către prima instanță. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge recursul declarat de recurenta D. G. A F. P. C. împotriva sentinței civile nr.1535 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI A. M. C. M. S. C. P. L. F. GREFIER Red.A.M.C./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.N. Koșa
| ← Decizia comercială nr. 94/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1660/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
