Decizia comercială nr. 8381/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 8381/2012
Ședința din data de 22 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. S.
JUDECĂTOR : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC R. P. S. împotriva sentinței civile nr. 2013 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., în contradictoriu cu intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD și D. G. A F. P. B. N., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că, în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea ORCT B. - N..
De asemenea, în data de (...), din partea recurente s-a depus la dosar un înscris la care s-au anexat dovezile ce atestă plata taxelor de timbru datorate ( f. 53-54).
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 3 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 2013 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. reprezentat prin O. R. C. de pe lângă T. B.-N., în contradictoriu cu pârâta SC R. P. S., iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea SC R. P. S., în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată. S-a dispus comunicarea hotărârii cu ORC de pe lângă T. B.-N., D. G. a F. P. B.-N. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României partea a IV-a. Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale ce trebuiau depuse la O. R. C. Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta SC R. P. S.,solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, respingerea cererii. În motivare se arată că pârâta a are sediu social, acesta fiind situat în comuna T., sat T. nr.638 jud.B.-N.. Invederează faptul că, inițial recurenta a avut un sediu deținut cu titlu de închiriere, iar ulterior, a dobândit prin cumpărare un imobil în comuna T., unde desfășoară activitățile economice și unde a mutat și birourile. Dintr- o omisiune neintenționată nu a efectuat mențiunile în registrul comerțului însă, are sediu, desfășoară activități economice, având 21 de angajați și o cifră de afaceri netă în anul 2011 de 1.742.132,00 lei. Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin întâmpinarea depusă la dosar în 18 sept.2012, arată că în ceea ce priveste cererea de dizolvare Î. pedispozițiile art. 237 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societăijle comerciale, republicată, cu modificările si completările ulterioare, învederăm instantei că, în conformitate cu prevederilor art. 21 lit. a) coroborat cu art. 22 alin. (1) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările si completările ulterioare, comerciantii au obligaija de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societăiji, condițile pe care acesta/acesti a trebuie să le îndeplinească, sunt cunoscute de către societate încă de la înființare. Importanta actualizării datelor privind sediul social al societăf rezidă din însăși finalitatea sa, respectiv aceea ca societatea să îndeplinească toate condi~ile prevăzute de lege, nu doar în momentul înfiintării, ci și pe toată durata de funcijonare acesteia. Învederează faptul că obligativitatea actualizării datelor cu privire la sediul social al societătii este o condiție esențială și în conformitate cu legislaija Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător Capitolului 5 de negociere -"D. societăijlor comerciale", pe care statul român s- a angajat să TI respecte. Solicită a se constata că, prin acțiunea de dizolvare promovată, Oficiul Național al Registrului Comerțului a procedat atăt la aplicarea prevederilor Legii nr. 31/1990, privind societățle comerciale, republicată cu modificările și completările ulterioare, respectând spiritul si litera acesteia cât și la aplicarea dispozitilor legislaijei Uniunii Europene, apărând un interes public și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest felia stabilitatea circuitului comercial. Având în vedere că, legiuitorul nu a prevăzut o sanctiune de drept și doar posibilitatea dizolvării judiciare, O. N. al R. C. învederează instantei de judecată că depunerea unui înscris care să ateste drepturile de folosintă asupra spațiilor cu destina~e de sediu social atrage rămânerea fără obiect a acțiunii inițiale promovate de instituija noastră. În acest context arată că S.C. R. P. S.R.L. și-a îndeplinit obligația de înregistrare a mențiunii prin care atestă dreptul de folosință asupra spațiilor cu destinație de sediu social, prin cererea înregistrată sub nr. 520015/(...) la O. R. C. de pe lângă T. B.-N., admisă prin rezoluția nr. 506602/(...), motiv pentru care lăsăm la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța. În situaija admiterii recursului, solicită instantei să dispună și asupra efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului respectiv, radiereamentiunii de dizolvare care a fost înregistrată în registrul comerțului potrivit dispozi~ilor art. 237 alin.(3) din Legea nr.31/1990 privind societăijle comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, așa cum de altfel a solicitat și reclamantul. Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041C.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat. În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea, în cazurile în care societatea si-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută (…). Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor la lit. c precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, cererea întemeiată pe art. 237 lit. c din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea înscrisurilor care atestă înregistrarea în mod legal a dovezii privind sediul social în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită. Totodată în temeiul art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990 corelat cu art.21 lit.h, art.25 și art.6 alin.1 din Legea nr.26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul C. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de pârâta SC R. P. S. împotriva sentinței civile nr. 2013 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o modifică în sensul că respinge acțiunea. Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. S. C. P. A. M. C. GREFIER V. D.red.M.S./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.P. I.
| ← Decizia comercială nr. 2/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu... | Decizia comercială nr. 2637/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
