Sentința comercială nr. 591/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 591/2012
Ședința 21 S. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H. Grefier A. B.
Pe rol se află soluționarea conflictului de competență ivit între T. S. C. și Judecătoria Cluj-Napoca, privind soluționarea acțiunii formulate de reclamanți SC E. T. SRL, reclamant P. L. în contradictoriu cu pârât S. V., pârât S. V.
Examinarea cauzei s-a realizat în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu prevederile art. 22 alin 5 C.pr.civ.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.12230 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al J. C.-N. s-a admis excepția necompetenței materiale invocată de către instanță din oficiu și în consecință, s-a declinat competența de soluționare a ordonanței președințiale formulată de reclamantele SC E. T. SRL și P. L. în contradictoriu cu pârâtul S. V., în favoarea T. C. C...
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că potrivit dispozițiilor art. 2, punctul 1, litera a din Codul de procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani. Raportat la aceste prevederi, competența soluționării cererii formulate de reclamante sub aspectul fondului, aparține tribunalului, iar nu judecătoriei și prin urmare soluționarea cererii formulate pe calea ordonanței președințiale intră în competența aceleiași instanțe.
Prin încheierea civilă nr.2829 din (...) pronunțată în dosarulnr.(...), T. S. C. a declinat competența de soluționare a cererii formulate de reclamantele SC E. T. SRL și P. L. în contradictoriu cu pârâtul S. V. în favoarea J. C.-N. și s-a constatat existența conflictul negativ de competență între Judecătoria Cluj-Napoca și T. S. C. și s-a sesizat Curtea de A. C. în vederea soluționarii conflictului de competență.
Pentru a dispune în acest sens T. a statuat că fondul dreptului pretins de reclamantă prin cererea de ordonanță președințială nu este de competența T. S. C., deoarece, în conformitate cu disp. art. 2 pct. 1 lit. b C.pr.civ., tribunalul are competența de a doar soluționa procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei.
În cazul de față cererile formulate de reclamante au un obiect neevaluabil în bani, competența de soluționare a fondului acestor cereri revenind J. C. N., în baza disp. art. 1 C.pr.civ., care stabilesc în favoarea judecătoriilor o plenitudine de competențe.
Examinând sesizarea T. specializat C., Curtea se consideră legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit și în temeiul art. 20 și urm. C.pr.civ., constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul J. C.-N. în data de (...) sub numărul de mai sus, reclamantele SC E. T. SRL și P. L. a solicitat pe calea ordonanței președințiale, împotriva pârâtului S. V., obligarea acestuia să remită de îndată reclamantei P. L. un rând din cheile autovehiculului marca Peugeot
206 cu nr. (...), obligarea pârâtului să aducă de îndată toate documentele autovehiculului marca Peugeot 206 cu nr. (...), la sediul reclamantei SC E. T. SRL, de unde să poată fi ridicate de către oricare dintre administratori în cazul în care se impune folosirea autovehiculului în interesul societății comerciale, obligarea pârâtului să nu mai folosească autovehiculul anterior menționat decât în interesul societății reclamante pe bază de documente justificative în acest sens, să parcheze același autovehicul în fiacre zi după programul de lucru, între orele 17 și 8 a zilei următoare, în parcarea din fața sediului societății reclamante și să depună documentele autovehiculului după fiecare folosire la sediul societății. A solicitat luarea acestor măsuri până la soluționarea prin hotărâre definitivă și irevocabilă a cauzei obiect al dosarului nr.(...) al T. C. C..
În motivarea cererii, reclamanta a susținut în esență că în fapt, reclamanta P. L. și pârâtul S. V. sunt foști soți și asociații și administratorii societății reclamante, deținând fiecare câte o cotă parte de 50% din părțile sociale, dar pârâtul folosește bunurile și veniturile societății în interes propriu, motiv pentru care reclamanta a solicitat în cadrul dosarului nr.(...) al T. C. C., excluderea pârâtului din societate. A susținut de asemenea că pârâtul folosește doar în interes personal și autovehiculul marca Peugeot
206 cu nr. (...), atât actele cât și cheile acestui bun fiind în posesia pârâtului. A susținut că activitatea societății este extrem de redusă și că reclamanta P. L. nu are niciodată posibilitatea să folosească autovehiculul din litigiu în interesul societății întrucât pârâtul nu o informează unde se află. A apreciat că sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale, acestea fiind dezvoltate la fila 6.
În drept, reclamanta a invocat articolul 581 și următoarele și 274 din
Codul de procedură civilă.
Conform art. 581 alin.2 C.pr.civ., cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului. Fondul dreptului trebuie raportat la obiectul cererii de emitere a ordonanței președințiale și nu la litigiul derulat între părți și până la a cărui soluționare, definitivă și irevocabilă, s-a solicitat aplicarea măsurilor cu caracter provizoriu.
În cererea înregistrată la Tribunalul Comercial Cluj sub nr. (...) reclamanta S. L. a solicitat în contradictoriu cu pârâții S. V. și SC E. T. SRL excluderea pârâtului S. V. din structura asociativă a SC E. T. SRL. În aceeași cauză pârâtul S. V. a formulat o cerere reconvențională prin care a solicitat excluderea reclamantei din SC E. T. SRL.
Folosul juridic urmărit de reclamante prin inițierea acestui demers judiciar îl constituie conservarea fondului afectat exploatării întreprinderii.
Litigiul care formează obiectul dosarului nr. (...) nu se poartă asupra fondului dreptului ce se urmărește a fi apărat prin cererea de ordonanță președințială , ci justifică doar caracterul vremelnic al măsurilor de protecție ce se solicită a fi ordonate prin această procedură specială.
Fondul dreptului pretins de reclamantă prin cererea de ordonanță președințială nu este de competența T. S. C., deoarece, în conformitate cudisp. art. 2 pct. 1 lit. b C.pr.civ., tribunalul are competența de a soluționa doar procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei.
În speță, competența de soluționare a fondului revine J. C.- N., în baza disp. art. 1 C.pr.civ conform cărora judecătoriile judecă în primă instanță toate cererile și procesele în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe. În materie civilă competența de atribuțiune a tribunalului privește doar procesele și cererile al căror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei, așa cum prevăd dispozițiile art. 2 pct. 2 C.pr.civ. iar ipoteza evocată de aceste din urmă dispoziții nu este îndeplinită în speță.
Mijlocul procesual prin care s-a solicitat concursul organului jurisdicțional în vederea realizării dreptului de a exploata patrimoniul societar în concordanță cu scopul în care a fost constituită întreprinderea nu face parte din ansamblul disponibilităților procedurale care reglementează regimul juridic al excluderii din societate.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Stabilește competența de soluționare a cauzei formulată de pârâtul S. V. domiciliat în C.-N., P-ța T. C. nr.10, bl.1A, sc.3, et.5, ap.40, jud.C. în contradictoriu cu reclamantul SC E. T. SRL cu sediul în C.-N., str.C. I. H. nr.63, ap.16 și P. L. cu domiciliul ales în cluj-N., str.C. I. H. nr.63, ap.16, în favoarea J. C.-N..
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 septembrie 2012.
PREȘEDINTE GREFIER S. AL H. A. B. red.S.Al H./A.C.4 ex. -
(...)
| ← Decizia comercială nr. 81/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 9043/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
