Decizia comercială nr. 9639/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)*
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9639/2012
Ședința publică de la 22 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta B. I. L., împotriva sentinței civile nr. 2818/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)* al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu pârâta SC S. SA, având ca obiect acțiune în anulare a hotarârii AGA.
La apelul nominal făcut în ședința publică
Procedura { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează faptul că recursul este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
C.EA
Recurenta B. I. L. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.
2818/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)* al Tribunalului Specializat C., solicitând casarea sentinței recurate și anularea hotărârii AGA a SC S. SA din data de (...).
Recurenta arată că hotărârea a fost adoptată de către acționarii SC S.
SA cu încălcarea drepturilor de a vota în cunoștință de cauză în condițiile neîntocmirii în termen a raportului de audit și încălcării dreptului acționarilor la informare. A., adunarea generală nu poate aproba rezoluții pentru care societatea nu a pus la dispoziția acționarilor suficiente informații în vederea formării opiniei de vot și a voinței sociale. În acest sens sunt și prevederile art.6 și 106 din Regulamentul CNVM 6/2009 și 136 din
Regulamentul CNVM 1/2006.
Pe de altă parte, culpa publicării cu întârziere a raportului auditorului aparține exclusiv conducerii societății care a pus acționarii în fața unui fapt împlinit. Interesul în promovarea acțiunii este în primul rând societar de ordine publică privind corecta ținere a adunărilor generale ce au ca obiect aprobarea situațiilor financiare și în particular informarea corectă și la timp a tuturor acționarilor.
În lipsa unei opinii de audit fără rezerve, recurenta consideră că hotărârile privind aprobarea situațiilor financiare sunt nule absolut. De asemenea, din analiza raportului auditorului financiar rezultă că situațiile financiare nu reflectă activitatea economică în sensul că stocurile și creanțele și activele sunt supraevaluate, iar votul adunării nu a acoperit aceste vicii.
Intimata SC S. SA a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului, arătând că hotărârile adunării generale au fost adoptate în modlegal fiind respectată întreaga procedură de convocare, publicare, informare și comunicare. M. de ședință conțin toate informațiile de care acționarii au avut nevoie, auditorul financiar extern este o altă persoană juridică decât intimata, și a depus raportul cu 15 zile înaintea ședinței AGA.
Reclamanta-recurentă nu a uzat de dreptul de a adresa societății întrebări privind punctele de ordine de pe ordinea de zi, nu a participat la
ședință dovedind dezinteres, raportul conține un nr.de 6 pagini, iar situațiile financiare întocmite de societate, au fost prezentate în fața AGA alături de raportul auditorului extern.
Între aceste două situații nu există diferențe semnificative, iar rezolvarea situațiilor și așa ziselor nereguli ar fi putut fi făcută dacă ar exista un minim de interes din partea reclamantei.
Asupra recursului, C.ea va reține următoarele:
Recurenta susține că hotărârile Adunării generale din data de (...) ar fi fost adoptat cu încălcarea dreptului acționarilor de a vota în cunoștință de cauză și cu încălcarea dreptului la informare. A., recurenta arată că raportul auditorului a fost finalizat și depus la societate în (...) cu doar 15 zile anterior AGA, situație confirmată de pârâtă care a susținut însă că auditorul financiar extern fiind o altă persoană juridică decât pârâta, a depus raportul doar de audit doar în acel moment. Este real că art.6 din Regulamentul CNVM nr.6/2009 prevede obligația societății comerciale de a pune la dispoziția acționarilor pe toată perioada care începe cu cel puțin 30 de zile înainte de data adunării generale și până la data adunării inclusiv documentele care urmează să fie prezentate însă, societatea intimată a pus la dispoziția acționarilor de la data la care raportul de audit i-a fost prezentat, informațiile cu privire la acest raport. Procedura de convocare, publicare, informare și comunicare a fost respectată, ca și prevederile art.243 alin.5 din Legea 297/2004 care obligă societatea să pună la dispoziția acționarilor materialele de ședință.
Recurenta invocă lipsa informațiilor necesare și faptul că situațiile financiare nu reglectă realitatea economică însă, raportul de audit confirmă aceste situații financiare, recurenta nu a arătat punctual de ce aceste situații financiare nu respectă legislația în vigoare și nici de ce recurenta a ales să nu fie prezentă la ședință dacă a considerat informațiile prezentate ca insuficiente. De altfel, recurenta ar fi putut adresa întrebări societății cu privire la punctele de pe ordinea de zi conform art.117/2 alin.3 din Legea
31/1990 și a art.13 alin.1 din Regulamentul 6/2009 al CNVM însă, nu a procedat în acest sens și nu a participat la ședință.
Ca atare, în mod corect a apreciat Tribunalul Specializat că nu s-a făcut dovada că adunarea generală a fost contrară legii și actului constitutiv, că nu există motive de nulitate absolută și că nu s-a dovedit vreo vătămare din punctul de vedere al nerespectării termenului prevăzut de art.6 din Regulamentul CNVM 6/2009.
Prin urmare, în conformitate cu prev.art.312 C.proc.civ., C.ea va respinge recursul ca nefondat și va menține în totalitate sentința civilă atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I DE
Respinge recursul declarat de reclamanta B. I. L., împotriva sentinței civile nr. 2818/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)* al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER L. U. M. D. R. R. D. M. T.red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 3947/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 5/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu... → |
|---|
