Decizia comercială nr. 9652/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9652/2012
Ședința de la 22 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta SC K. I. S., împotriva sentinței comerciale nr. 5859/(...), pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI R. DE O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă pentru recurentă, avocat
P. G. M., cu delegație la dosar, în substituirea avocatei titulare C. Cuc Gianina
C., cu delegație la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că la dosar s-a comunicat de către R. A. M. O., răspunsul la adresa de la termenul anterior.
C.ea pune în discuția reprezentantei recurentei excepția tardivității recursului, raportat la data publicării hotărârii.
Reprezentanta recurentei arată că a efectua demersuri pentru a obține data publică însă nu a reușit, precizând că lasă la aprecierea instanței.
C.ea rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.
C.EA
Prin sentința civilă nr. 5859/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C. s-a admis cererea formulată de către reclamantul O. B. reprezentat de către O. de pe lângă Tribunalul Cluj. S-a dispus dizolvarea pârâtei, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. S-a dispus comunicarea hotărârii către O. C., D. C. și publicarea ei în M. O. al României - partea a IV-a.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC K. I. S., recursul fiind înregistrat la data de (...). (f.2).
Hotărârea recurată a fost publicată în M. O. al României nr. 816/(...) (fila
27 dosar recurs), astfel încât termenul de recurs prevăzut de dispozițiile art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990 s-a împlinit la data de (...).
Prin urmare, înregistrarea recursului abia la data de (...) apare ca fiind făcută cu depășirea termenului legal.
Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul pârâtei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta SC K. I. S., împotriva sentinței civile nr. 5859/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./(...).
Jud.fond: I. Păcurar
| ← Sentința comercială nr. 13/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 87/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
