Încheierea comercială nr. 255/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II - A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA CIVILĂ. Nr. 255/2012
Ședința publică din 02 aprilie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE :D. M.
GREFIER : V. D.
S-a luat spre examinare cererea formulată de petenta SC F. VET C.
SRL, având ca obiect suspendare provizorie a executării sentinței civile nr.
985 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C., până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulate în cadrul recursului declarat împotriva sentinței a cărei suspendare provizorie se solicită în prezenta procedură.
Cererea de suspendare este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
De asemenea, se rețină că, s-a depus la dosar recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 7. din (...) în sumă de 500 RON, care a fost depusă la R. de valori poziția 335/2012.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 403 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cerere. Curtea în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare asupra cereri formulate. C U R T E A Prin cererea înregistrată în data de (...) recurenta SC F. VET C. SRL, a solicitat suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 985 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C., până la soluționarea cererii de susupendare formulată în cadrul recursului În motivarea cererii, recurenta arată că sunt îndeplinte cerințele legale pentru a se dispune suspendarea. Susține recurenta că prezenta cerere de suspendare provizorie are, ca principală finalitate, limitarea efectelor de deschidere a procedurii de insolvență până la momentul soluționării recursului formulat în cauză, în contextul în care recurenta debitoare are o activitate comercială intensă, iar deschiderea procedurii falimentului are consecințe ireparabile. Recurenta debitoare a depus o cauțiune în sumă de 500 lei în considerarea dispozițiilor art. 403 alin. 4 C.pr.civ., cu recipisa CEC de consemnare nr. 7. din data de (...). Față de cererea de suspendare provizorie, Curtea constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 985 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C. s s-a dispus trecerea în faloment a debitoarei, în condițiile art. 107 din Legea nr. 85/2006 deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei-recurente. Contestația formulată de către aceasta din urmă a fost respinsă de către judecătorul-sindic. Împotriva acestei hotărâri debitoarea a formulat recurs, înregistrat în data de (...) (f.4). În condițiile art. 403 alin. 4 C.pr.civ., la care face trimitere disp. art. 300 alin. 3 C.pr.civ., până la soluționarea cererii de suspendare, creditoarea a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie a executării Fată de starea de fapt reținută anterior, prezenta cerere urmează a fi analizată din prisma dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, în privința posibilității suspendării acestei hotărâri pronunțată de către judecătorul sindic. Art. 8 din Legea nr. 85/2006 prevede următoarele: „ (4) Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul de procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, hotararile judecatorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanta de recurs. (5) Prevederile alin. (4) nu se aplica in cazul judecarii recursului impotriva urmatoarelor hotarari ale judecatorului-sindic: a) sentinta de respingere a contestatiei debitorului, introdusa in temeiul art. 33 alin. (4); b) sentinta prin care se decide intrarea in procedura simplificata; c) sentinta prin care se decide intrarea in faliment, pronuntata in conditiile art. 107; d) sentinta de solutionare a contestatiei la planul de distribuire a fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea de creante, introdusa in temeiul art. 122 alin. (3)."; Cerința legală a unei cereri de supendare a hotărârii prin care s-a dispus trecerea în insolvență este îndeplinită în cauză. În acest context, referitor la fondul cererii de suspendare, Curtea reține următoarele: Față de împrejurarea că efectele sentinței de deschidere a procedurii de insolvență se produc imediat și că acestea pot avea un caracter vătătmător față de debitoarea-recurentă, în condițiile în care apărările acesteia nu au fost încă verificate de către instanța de recurs, Curtea apreciază că se impune suspendarea provizorie a sentinței recurate, în considerarea disp. art. 300 al. 3 rap. la disp. art. 403 al. 4 c.pr.civ. și a dipozițiilor citate din Legea nr. 85/2006. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII Admite cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 985 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C., până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulate în cadrul recursului formulată de către petenta SC F. VET C. SRL și în consecință: Dispune suspendarea provizorie a sent.civ. nr. 985/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C. până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului. Fără cale de atac. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE GREFIER D. M. V. D. Red.DM 2 ex. (...)
| ← Decizia comercială nr. 87/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 55/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
