Încheierea comercială nr. 295/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II - A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA CIVILĂ. Nr. 295/2012
Ședința publică din 11 aprilie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE :D. M.
GREFIER : V. D.
S-a luat spre examinare cererea formulată de petenta SC A. P. SRL, în contradictoriu cu intimata SC N. P. SRL, având ca obiect suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 223 din nr. (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat Cluj, până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulate în cadrul recursului declarat împotriva sentinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
Cererea de suspendare este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei ( în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat Cluj).
De asemenea, se rețină că, s-au depus la dosar din partea petentei în data de (...) note de ședință, trimise prin fax și în original prin S. de R. al instanței, la care s-a anexat recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 739716/1 din (...) în sumă de 500 RON, care a fost depusă la R. de valori poziția
337/2012.
În data de (...), s-a înregistrat la dosar întâmpinare trimisă prin fax, din partea intimatei SC N. P. SRL, prin care s-a solicitat respingerea cererii.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 403 și 581 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cerere. Curtea în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare asupra cereri formulate. C U R T E A Prin cererea înregistrată la data de (...) petenta SC A. P. SRL a solicitat suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 223 din nr. (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat Cluj, până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulată în cadrul recursului declarat împotriva sentinței a cărei suspendare provizorie se solicită în prezenta procedură. În motivarea cererii, petenta arată că sunt îndeplinite cerințele legale pentru a se dispune suspendarea, susținând că nu se află în stare de insolvență, iar executarea sentinței înainte de pronunțarea asupra recursului îi este defavorabilă în relațiile sale contractuale în derulare . Din actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 223/(...) s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC A. P. S. Contestația formulată de către aceasta din urmă a fost respinsă de către judecătorul-sindic. Împotriva acestei hotărâri debitoarea a formulat recurs.(f.28). În condițiile art. 403 alin. 4 C.pr.civ., la care face trimitere disp. art. 300 alin. 3 C.pr.civ., până la soluționarea cererii de suspendare, creditoarea a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie a executării Fată de starea de fapt reținută anterior, prezenta cerere urmează a fi analizată din prisma dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, în privința posibilității suspendării acestei hotărâri pronunțată de către judecătorul sindic. Art. 8 din Legea nr. 85/2006 prevede următoarele: „ (4) Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul de procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, hotararile judecatorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanta de recurs. (5) Prevederile alin. (4) nu se aplica in cazul judecarii recursului impotriva urmatoarelor hotarari ale judecatorului-sindic: a) sentinta de respingere a contestatiei debitorului, introdusa in temeiul art. 33 alin. (4); b) sentinta prin care se decide intrarea in procedura simplificata; c) sentinta prin care se decide intrarea in faliment, pronuntata in conditiile art. 107; d) sentinta de solutionare a contestatiei la planul de distribuire a fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea de creante, introdusa in temeiul art. 122 alin. (3)."; Cerința legală de admisibilitate de principiu a unei cereri de suspendare a hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență este îndeplinită în cauză, debitoarea-recurentă formulând contestație la cererea creditoarei. De asemenea, petenta a depus o cauțiune de 500 de lei. (f.6) În acest context, referitor la fondul cererii de suspendare, Curtea reține următoarele: Față de împrejurarea că efectele sentinței de deschidere a procedurii de insolvență se produc imediat și că acestea pot avea un caracter vătătmător față de debitoarea-recurentă, în condițiile în care apărările acesteia nu au fost încă verificate de către instanța de recurs, Curtea apreciază că se impune suspendarea provizorie a sentinței recurate, în considerarea disp. art. 300 al. 3 rap. la disp. art. 403 al. 4 c.pr.civ. și a dipozițiilor citate din Legea nr. 85/2006. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII Admite cererea formulată de recurenta SC A. P. SRL și în consecință: Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 223 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat Cluj, până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului. Fără cale de atac. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE GREFIER D. M. V. D.
| ← Decizia comercială nr. 76/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 201/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
