Încheierea comercială nr. 385/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 385/2012
Ședința 28 Mai 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. Grefier A. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de către petenta SC P. C. SA în contradictoriu cu intimat SC D. G. SRL, având ca obiect suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr. 2360/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C., până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
Soluționarea cererii s-a făcut fără citarea părților.
Cererea de suspendare este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că petenta a depus la dosar dovada achitării unei cauțiuni în cuantum de 500 lei prin recipisa de consemnare 7. din (...) emisă de către CEC B. C.-N., depusă în original la R. de valori al instanței.
Curtea rămâne în pronunțare asupra cererii de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr. 2360/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată în data de (...) recurenta SC P. C. SA în contradictoriu cu intimata SC D. G. SRL, a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 2360/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C., până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
În motivarea cererii, recurenta arată că sunt îndeplinte cerințele legale pentru a se dispune suspendarea provizorie.
Susține petenta-recurentă că procedat la golirea iazurilor T. P. și G. 1 în considerarea celor dispuse prin procese verbale de control și note de constatare de către A. B. a A. R., lucrări ce se impun a fi realizate de urgență, în vederea asigurării siguranței în bazinul hidrografic Valea
Fizeșului.
A mai susținut petenta că instanța de fond a pronunțat hotărârea cu încălcarea normelor legale de competență și cu încălcarea gravă a dreptului de proprietate publică a statului.
Petenta arată și faptul că admiterea cererii îi produce un prejudiciu, aceasta fiind în imposibilitatea obținerii avizului de funcționare în lipsa finalizării lucrărilor ce se impun a fi efectuate la baraj.
Petenta-recurentă a depus o cauțiune în sumă de 500 lei în considerarea dispozițiilor art. 403 alin. 4 C.pr.civ., cu recipisa CEC de consemnare nr. 7. din data de (...).
Față de cererea de suspendare provizorie, Curtea constată următoarele:
Prin O.P. nr. 2360 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C. s-a admis cererea formulată de reclamanta SC D. G. SRL în contradictoriu cu pârâta SC P. SA și a fost obligată pârâta să sisteze operațiunile de golire a L. T. P. și G. I situate administrativ pe teritoriul comunei G., până la soluționarea definitivă a dosarului nr.(...) aflat pe rolul T. S. C.
S-a respins cererea formulată de reclamantă împotriva pârâtei A. N. A.
R. - A. B. DE APĂ S.-T. ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive invocate.
S-a respins cererea de intervenție în interesul pârâtei SC P. SA formulată de intervenienta A. N. PENTRU P. ȘI A. și s-a respins excepția lipsei calității procesuale active și excepția lipsei de interes invocate de pârâta SC P. SA în contradictoriu cu reclamanta.
Împotriva acestei pârâta a formulat recurs, înregistrat în data de (...) (f.
7) iar în cadrul recursului a formulat și o cerere de suspendare a hotărârii atacate, până la soluționarea recursului.
În condițiile art. 403 alin. 4 C.pr.civ., la care face trimitere disp. art. 300 alin. 3 C.pr.civ., până la soluționarea cererii de suspendare, petenta a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie a executării
Curtea reține că în cauză există motive temeinice ce impun suspendarea provizorie a hotărârii față de care s-a formulat cererea de recurs.
Astfel, prin actele emise s-a dispus efectuarea unor lucrări de reparații de punere în siguranță a celor două amenajări T. P. și G. 1, lucrări ce nu pot fi efectuate fără golirea totală a celor două acumulări de ape menționate anterior. (f.19-22,24, 25)
Potrivit art. 3 lit.f) din OUG nr. 107/2002, A. N. «A. R.» are următoarele atribuții principale:…lit. f): ";administrarea, exploatarea și întreținerea albiilor minore ale apelor, a cuvetelor lacurilor și bălților, în starea lor naturală sau amenajată, a falezei și plajei mării, a zonelor umede și a celor protejate, aflate în patrimoniu;"; și lit.m) ";avizarea lucrărilor și activităților ce se execută pe ape sau au legătură cu apele, precum și eliberarea autorizațiilor de gospodărire a apelor;";
Reține Curtea, din aceste dispoziții legale, că lucrările a căror realizare a fost suspendată au fost avizate de către autoritatea cu competențe în domeniu iar din conținutul actelor rezultă urgența realizării lor, raportat la fenomenele meteorologice ce pot avea loc, ploi în cantități mari.
În consecință, față de cele menționate anterior se va admite cererea de suspendare provizorie și se va dispune suspendarea provizorie a executării OP nr.2360/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C., până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
Admite cererea de suspendare provizorie formulată de către recurenta
SC P. C. SA în contradictoriu cu intimata SC D. G. SRL și în consecință:
Dispune suspendarea provizorie a executării ordonanței președințiale nr.2360/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C., până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința de la 28 Mai 2012
A.B./DM (...)
| ← Decizia comercială nr. 142/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 8286/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
