Încheierea comercială nr. 843/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 843/2012
Ședința camerei de consiliu din data de 07 N. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. M.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC O. U. SRL privind suspendarea executării Sentinței civile prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...), până la soluționarea recursului declarat împotriva aceleași sentințe.
Soluționarea cererii a avut loc în Camera de C., fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent cererii formulate.
S-au citit actele și lucrările dosarului după care, Instanța reține cauza in pronunțare asupra cererii de suspendare a executării sentinței prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței.
C U R T E A :
Prin cererea înregistrată la data de (...), petenta S. O. U. S. a solicitat instanței suspendarea executării sentinței civile prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...), până la soluționarea recursului declarat împotriva aceleași sentințe.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art. 403 rap. la art. 300 alin.
2 și 3 C.pr.civ., se arată că împotriva sentinței de începere a procedurii falimentului, petenta a formulat recurs, înregistrat la Tribunalul Bistrița Năsăud la data de 12.10.212.
Prin prezenta cerere, petenta solicită suspendarea hotărârii prin care s-a dispus începerea procedurii falimentului împotriva sa, deoarece este o decizie neîntemeiată și nelegală, fiindu-i încălcat dreptul la apărare și la un proces echitabil prin faptul că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită. Astfel, petenta susține că citarea sa prin afișarea pe ușa sediului său din str. C., nr. 8 ar fi fost imposibil de realizat datorită faptului că în curtea unde își are sediul nu se poate intra, aceasta fiind păzită de un câine, iar dacă afișarea s-a realizat pe poarta imobilului aceasta nu poate fi considerată ca legal îndeplinită și, în consecință, deschiderea procedurii ar fi fost nelegală și neîntemeiată.
Pe de altă parte, petenta susține că punerea în executare a hotărârii de deschidere a falimentului este de natură a produce și a afecta grav funcționarea societății, îndeplinirea obiectului de activitate al societății care are în curs de depunere două proiecte privind accesarea de fonduri europene nerambursabile.
Deliberând asupra cererii de suspendare, Curtea reține următoarele:
În condițiile art. 300 c.pr.civ., raportat la art. 403 din același act normativ instanța poate dispune suspendarea provizorie a hotărârilor judecătorești susceptibile de punere în executare, și față de care, partea interesată, poate exercita calea de atac a recursului.
Textele legale incidente impun dovedirea unor motive temeinice de suspendare, aspecte ce nu au fost dovedite în prezenta cerere de suspendare.
Considerațiile referitoare la modul de îndeplinire a procedurii de citare vor pute fi verificate doar cu prilejul soluționării recursului, prezenta instanță nefiind îndriduită să se pronunțe asupra modului în care a fost îndeplinită procedura de citare la instanța de fond.
Curtea reține că restul motivelor invocate reprezintă, în realitate, consecințe, unele decurgând din lege, ale deschiderii procedurii, riscuri ce trebuie asumate de către debitoare.
În consecință, față de cele menționate,se va respinge cererea de suspendare formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Respinge cererea de suspendare formulată de S. O. U. S. privind suspendarea executării sentinței civile prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...).
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 7 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. D. C.
Red.D.M./ (...). Dact.H.C./ 2 ex.
| ← Decizia comercială nr. 500/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 506/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
