Sentința comercială nr. 374/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 374/2012
Ședința Camerei de C. de la 17 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între
Judecătoria Cluj-Napoca și Tribunalul specializat C., în soluționarea acțiunii formulată de reclamanta SC DAS E. G. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC
P. SRL, având ca obiect obligația de a face.
Soluționarea conflictului a avut loc în Camera de C., fără citarea părților.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.17865/(...) pronunțată în dosarul (...) al
Judecătoriei C.-N. s-a admis excepția de necompetență materială a acestei instanțe și s-ad eclinat competența în favoarea Tribunalului Specializat C. reținându-se incidența art.2 pct.1 lit.a C.proc.civ.
Prin încheierea 1323 din (...) pronunțată în dosarul (...) al Tribunalului
Specializat C. s-a admis excepția necompetenței Tribunalului specializat și s- a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei C.-N..
Tribunalul a apreciat că obiectul cererii de chemare în judecată este un litigiu evaluabil în bani a cărui valoare este de sub 100.000 lei, situație în care în conformitate cu art.2 pct.1 lit.a C.proc.civ., competența revine
Judecătoriei C.-N..
Având în vedere conflictul negativ de competență, în conformitate cu prevederile art.20 și 22 C.proc.civ., Curtea va stabili competența în soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului Specializat C. pentru următoarele considerente:
Prin cererea formulată SC DAS E. G. SRL a chemat în judecată pe pârâta SC P. SRL solicitând obligarea pârâtei să remedieze pe cheltuiala sa defectele apărute la pardoseala de beton amprentat, efectuate în baza contractului încheiat între părți.
Obiectul cererii de chemare în judecată este o acțiune neevaluabilă în bani pentru că indiferent de valoarea la care părțile apreciază că se ridică reclamanta dorește ca pârâta să remedieze această deficiență arătată în acțiune astfel, nu se poate susține că litigiul este evaluabil în bani pentru că reclamanta nu dorește obligarea la contravaloarea sumei corespunzând remedierii și obligarea pârâtei la această remediere indiferent de valoarea la care s-a ridicat, fiind incident art.2 pct.1 lit.a C.proc.civ., în sensul că Tribunalul Specializat C. este competent să soluționeze această cauză.
Ca atare, Curtea va stabili în conformitate cu art.22 C.proc.civ., prin regulatorul de competență, că soluționarea cauzei este în competența Tribunalului Specializat C..
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Stabilește competența de soluționare în favoarea Tribunalului
Specializat C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 mai 2012.
PREȘEDINTE GREFIER
R. R. D. M. T.
| ← Decizia comercială nr. 6920/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 157/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
