Sentința comercială nr. 465/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 465/2012
Ședința camerei de consiliu din data de 20 I. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T.
GREFIER D. C.
S-a luat spre examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Cluj și Tribunalul Specializat C., pentru soluționarea recursurilor declarate de SC A. SRL și SC P. C. SA împotriva sentinței civile nr. 421/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Judecătoriei G., în contradictoriu cu intimații SC M. SRL, Z. A., C. V., C. R. și A. D. S., având ca obiect - obligația de a face.
Soluționarea conflictului negativ de competență s-a făcut in camera de consiliu, fără citarea părților.
S-au citit actele și lucrările dosarului după care, Instanța reține cauza in pronunțare asupra regulatorului de competență.
CURTEA
Constată că prin decizia nr.535 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al Tribunalului C. a fost admisă excepția necompertenței materiale a Tribunalului C. și declinată competența de soluționare a recursurilor pârâtelor S. P. C. SA și S. A. SRL împotriva sentinței nr.421/(...) în favoarea Tribunalului Comercial C..
Pentru a dispune astfel instanța a reținut în esență că în discuție se pune dreptul de proprietate asupra unui imobil care face parte din fondul de comerț al unei societăți comerciale imobil ce a fost folosit de către societatea pârâtă S. A. în vederea realizării obiectului de activitate al acesteia care este esențialmente comercial.
Sesizat în acest context Tribunalul Comercial a reținut că revine instanței specializate competența de a soluționa recursurile în materie comercială însă obiectul dosarului are o natură civilă independent de calitatea de comerciant, reclamanții revendicând o suprafață de luciu o porțiune de lac și nu amenajarea piscicolă care să facă parte din fondul de comerț al unui comerciant.
Față de cele arătate asupra conflictului Curtea reține următoarele:
Prin cererea introductivă reclamanții Z. A., C. V., C. R., S. M. SRL în contradictoriu cu S. A. SRL au solicitat instanței obligarea pârâtelor la recunoașterea dreptului de proprietate asupra imobilului înscris în CF 50022
Taga /fosta CF nr.829 Sîntejude nr. cadastral 988/2, (...)/2 având ramura de folosință ape stătătoare în suprafață de 120.70 mp și să predea pasnica folosință, cu cheltuieli de judecată.
În susținere au arătat că imobilul a avut folosința lac, a făcut obiectul reconstituirii iar dreptul lor de proprietate a fost înscris în CF în temeiul sentinței nr.24/2006 a Judecătoriei G..
Cererea astfel motivată a fost întemeiată în drept pe art.480 și urm.
Din cele invocate se observă că demersul a fost fundamentat pe art.480 C- civ. și este legat de stabilirea dreptului de proprietate prin compararea titlurilor pe care le opun părțile litigante. În cadrul unui atare litigiu fundamentat pe art.480 C. jurisdicția aparține în contextul art.1 C.pr.civ. judecătoriei așa cum corecta reținut tribunalul comercial. Împrejurarea că pârâtele și reclamanta desfășoară activități comerciale sunt lipsite de relevanță întrucât nu se dispută activitatea acestora, fondul de comerț sau amenajarea piscicola ci se invocă un drept de proprietate pentru o suprafață în condițiile art.480 C. Plecând de la această normă și de la premisa că natura acțiunii este una pur civilă prima instanță a soluționat cauza ca o instanță de drept comun.
Prin urmare acțiunea fiind calificată civilă de judecătorie și recursul împotriva hotărârii trebuie soluționat de o instanță civilă - care este tribunalul civil.
Această instanță nu poate susține că nu este în măsură să cenzureze legalitatea hotărârii câtă vreme prima instanță s-a pronunțat într-o cauză reținută ca fiind de natură civilă.
Așadar în temeiul art.22 alin.5 C.pr.civ. Curtea va stabili competența de soluționare a recursului împotriva sentinței nr.421/(...) pronunțată în dosar nr.(...) în favoarea Tribunalului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a recursurilor declarate de SC A. SRL cu sediul în Țaga, sar Sîntejude V. nr.65A, jud. C. și SC P. C. SA cu sediul în C.- N. C. B. nr.81/83, jud. C. împotriva sentinței nr. 421/(...) pronunțată în dosar nr. (...) în favoarea
Tribunalului C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER F. T. D. C.
Red.F.T./S.M.D.
4 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 1424/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1448/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
