Decizia comercială nr. 1448/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.1448/2012
Ședința din data de 27 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta A. F. P. A M. B. împotriva sentinței civile nr.1386 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului B. Năsăud, în contradictoriu cu intimata S. R. F. S., având ca obiect opoziție.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut cauzei, după care Curtea, procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că, întemeiat pe dispozițiile art. 3 pct.3 C.proc.civ., este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1386 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului B. Năsăud a fost respinsă ca neîntemeiată, cererea de opoziție împotriva Hotărârii asociaților de cesionare a părților sociale, formulată de reclamanta A. F. P. A M. B., împotriva pârâtei SC R. F. S. În motivare se reține că prin hotărârea asociatului unic M. Florin-O.-I. publicată în Monitorul Oficial al României partea a IV-a nr. 614/23.II.2011 s- au cesionat la valoarea nominală cele 20 părți sociale deținute în societate către noul asociat Irimescu V. Cristinel domiciliat în comuna C. - 20 părți sociale. În urma cesiunii, noul asociat Irimescu V. Cristinel va participa la beneficii și pierderi în procent de 1. . Împotriva acestei hotărâri a formulat opoziție în termenul legal reclamanta AFP B. Analizând cererea de opoziție prin prisma motivelor invocate de reclamantă instanța a constatat că opoziția este nefondată pentru considerentele ce vor fi redate în continuare. Pentru a fi întemeiată o astfel de cerere, este necesar în primul rând ca prin hotărârea contestată să i se producă un prejudiciu creditorului social, or în speță reclamantei nu i se produce nici un prejudiciu prin emiterea hotărârii, datoria fiscală existând la data adoptării acesteia, mai mult hotărârea nu vizează această creanță iar prin emiterea ei nu se diminuează patrimoniul societății. În al doilea rând prejudiciul la care face referire reclamanta a putut și poate fi recuperat și în continuare prin emiterea unui titlu executoriu și executarea silită a acestuia potrivit prev. OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, fără a fi necesară intervenția instanței. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs A. F. P. B., solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și rejudecând pe fond, admiterea acțiunii formulată de A. F. P. B. în sensul admiterii opoziției și obligării SC R. F. S. la repararea prejudiciului cauzat bugetului de stat, respectiv la achitarea debitelor restante în cuantum de 2534 lei. În motivarea recursului se arată că prin hotărârea atacată se aduc prejudicii bugetului de stat, iar cedarea părților sociale este doar o încercare a asociaților firmei debitoare de a se sustrage de la plata impozitelor și taxelor. De asemenea, cesionarea părților sociale de către asociatul M. Florin-O. - I. este abuz în legătură cu exercitarea dreptului de dispoziție asupra bunurilor mobile necorporale ce sunt reprezentate de părțile sociale deținute, în sensul în care, prevalându-se de dreptul de înstrăinare în calitate de asociați ai debitoarei nu urmăresc decât zădărnicirea oricărei acțiuni, prezente ori viitoare, întreprinse de organele fiscale competente în vederea realizării creanțelor deținute față de respectivele societăți comerciale, inclusiv asupra propriului patrimoniu, în eventualitatea unei angajări a răspunderii solidare. Prin prisma dispozițiilor art. 203 alin. 2/3 din Legea nr. 31/1990, rezultă cu claritate condiția de admisibilitate a cererii de opoziție ca fiind aceea prin care hotărârea asociaților privitoare la transmiterea părților sociale să fie păgubitoare pentru creditor, respectiv să cauzeze acestuia un prejudiciu, ori recurenta a făcut dovada existenței unor datorii ale intimatei către bugetul statului în sumă totală de 1377 lei, la data formulării recursului creanțele nu au fost achitate, cuantumul datoriilor dublându-se, ajungând la suma de 2534 lei, astfel că prejudiciul este cert și dovedit. Analizând recursul declarat prin prisma dispozițiilor art. 304 și 3041C. proc.civ., precum și a celorlalte prevederi legale incidente, Curtea reține următoarele: Opoziția reglementată de art.202 alin.23din Legea 31/1990 este o acțiune în răspundere patrimonială, avându-și fundamentul juridic în hotărârile organelor statutare ale societății comerciale care produc prejudicii creditorilor sociali sau altor persoane. Recurenta susține, în esență, că hotărârea de modificare a actelor constitutive ale debitoarei îi aduce un prejudiciu prin aceea că există obligațiifiscale neachitate, iar cedarea părților sociale este doar o încercare a asociaților firmei debitoare de a se sustrage de la plata impozitelor și taxelor. Curtea constată că nu s-a dovedit că prin hotărârea de cesionare a părților sociale recurenta ar fi prejudiciată și nici insolvența debitoarei, care își desfășoară activitatea în mod normal. De reținut este totodată și faptul că transmiterea părților sociale se face atât cu drepturile, cât și obligațiile sociale, fără a fi necesară prevederea acestui fapt în contractul de cesiune sau a faptului că noul asociat își asumă răspunderea pentru datoriile existente. De altfel, potrivit art.3 alin.1 din Legea 31/1990, obligațiile sociale sunt garantate cu patrimoniul social, iar, în cazul unei eventuale acțiuni întemeiate pe art.138 din Legea 85/2006, răspunderea este personală și intervine după determinarea în concret a persoanei care se face răspunzătoare de starea de insolvență și care ar putea fi, teoretic, un fost asociat. Capitalul social și patrimoniul pârâtei rămânând nemodificate, schimbarea titularilor părților sociale nu determină prin ea însăși o imposibilitate totală sau parțială de recuperare a creanțelor, iar obligația de plată este o obligație proprie a societății, nu personală a asociaților. Mai mult, în speță nu există niciun indiciu în sensul că actul de cesiune urmărește în vreun fel fraudarea drepturilor creditoarei, iar, pe de altă parte, niciun text legal sau principiu de drept nu împiedică cesiunea părților sociale ale unei societăți comerciale care înregistrează datorii. Având în vedere considerentele expuse, curtea constată că instanța de fond a făcut o corectă apreciere a stării de fapt și de drept, astfel că, în temeiul art.312 C.proc.civ., va respinge recursul ca neîntemeiat, cu consecința menținerii sentinței atacate. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge recursul declarat de pârâta A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr.1386 din (...), pronunțate în dosarul nr. (...) al Tribunalului B. Năsăud, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...) PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER C. P. A. M. C. M. S. L. F. Red. C.P./Dact. GC 2 ex/(...) Jud. primă instanță: U. I.
| ← Sentința comercială nr. 465/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Încheierea comercială nr. 66/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
