Decizia comercială nr. 1424/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1424/2012
Ședința publică de la 23 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC (...)EST
S., împotriva sentinței comerciale nr. 1653/2011, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâții B. C. C. SA, B. C. C. SA - A. C. C. N. și SC L. SI C. D. I. PRIN LICHIDATOR J. S. I., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentă, avocat V. F. D., cu delegație la dosar și pentru intimata B. C. C., consilier juridic V. M.
Procedura de citare este { F. |legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, cu suma de 6 lei, taxă judiciară de timbru, având aplicat 1 leu, timbru judiciar mobil, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentanta recurentei depune al dosar un set de acte opisate, care reprezintă corespondența ulterioară pronunțării hotărârii primei instanțe, purtată între societate și B. C. Arată că a comunicat și cu reprezentanta intimatei B. C. C. R. actelor depuse la dosar este aceea de a sublinia natura raporturilor existente între părți.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, C.ea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în parte a hotărârii atacată, în sensul admiterii în întregime a acțiunii, cu cheltuieli de judecată și depune la dosar concluzii scrise.
Reprezentanta intimatei B. C. C. arată că susține întâmpinarea așa cum a fost formulată, solicitând respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate, ca fiind temeinică și legală.
C.ea reține cauza în pronunțare.
C.EA
Prin sentința comercială nr.1653 din (...) pronunțată în dosarul (...) al
T.ui C. C. s-a respins cererea formulată de reclamanta SC (...)EST S. D. împotriva pârâtei B. C. C. SA S. ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâte, și s-a admis cererea reclamantei formulată împotriva pârâtei SC L. ȘI C. D. I. SA C.-N. prin lichidator S. I. și în consecință s-a constatat că reclamanta a achitat ratele aferente contractului de leasing 107/(...) și valoarea reziduală și s-a obligat pârâta să completeze și să-i predea reclamantului fișa de înmatriculare a autoturismului marca BMW înmatriculat cu nr.(...) obligând pârâta să-i achite și cheltuieli de judecată 1019,3 lei.
T. a reținut că pârâta B. C. C. SA nu poate fi obligată în raport cu reclamanta să-i remită cartea de identitate a autovehicului deoarece între cele două părți nu există raporturi contractuale. De asemenea, se interzicea cesionarea creanței de către locator prin contractul de cesiune din (...), astfel că acest contract fiind opozabil tuturor părților contractante și terților prin înscrierea în arhiva electronică de garanții reale imobiliare, se justifică excepția lipsei calității procesuale pasive. În ceea ce privește locatorul, acesta s-a apreciat că este de rea credință întrucât i-a comunicat reclamantei alte conturi decât cel în care finanțatorul a solicitat să-i fie făcute plățile recunoscând faptul că i-au fost achitate toate ratele de leasing, inclusiv valoarea reziduală fără a face la rândul său dovada remiterii acestor sume băncii în baza contractului de cesiune din (...).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC (...)EST S. solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii în întregime a acțiunii întrucât hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii deoarece pe de o parte acțiunea este respinsă față de pârâta B. C. C. SA și admisă față de pârâta SC
L. ȘI C. D. I. SA C.-N. pe care a obligat-o să remită fișa de înmatriculare deși se reține că această fișă nu poate fi completată fără cartea de identitate a autoturismului. A. situație, pune recurenta în situația de a nu putea executa hotărârea cu toate că a achitat toate sumele de bani și nu a cunoscut faptul că aceste sume trebuie achitate în contul pârâtei de rd.1.
Prin urmare, în contractul de leasing cesionat de recurentă, banca nu este parte și ca atare, orice act încheiat între societatea de leasing și bancă nu le poate fi opozabil cât timp nu le-a fost adus la cunoștință. Ca atare, recurenta se află în situația unui cumpărător de bună credință, care după îndeplinirea obligațiilor asumate și achitarea sumelor de bani pentru bunul achiziționat se vede în situația de a nu-și putea înmatricula bunul din cauza unor neînțelegeri de care nu a avut cunoștință.
B. C. C. SA a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului, arătând că nu le este opozabil contractul de cesiune încheiat la data de (...) între SC AQUA CON SA și SC (...)EST S. fără acordul băncii deoarece între SC C. ȘI L. D. I. SA și SC AQUA CON SA a intervenit contractul de leasing financiar nr.107 din (...) finanțat de B. C. C. SA având ca obiect două autoturisme BMW 5251 și Mercedes Vito, iar prin contractul de cesiune de creanță nr.(...)/2006 s-a cesionat de către societatea de leasing băncii cu titlu de garanție, creanța sa constând în încasările pe care le are de primit de la debitorul cedat. De asemenea, prin acest contract s-a garantat creditul acordat de bancă prin contractul 2. împreună cu dobânzi, comisioane și costuri până la rambursarea integrală, societatea de leasing s-a obligat să nu mai cesioneze creanța în favoarea unui terț și s-a notificat cesiunea debitorului cedat la (...) cu obligația de a achita datoria față de cedent într- un cont indicat deschis la banca comercială C. SA. Totodată, prin actul adițional nr.XII/1562/(...) rambursarea creditului a fost garantată prin constituirea unei garanții reale imobiliare fără deposedare, asupra autoturismului BMW 5351 și cesionarea în favoarea băncii a sumelor pe care împrumutatul le are de încasat de la beneficiarul contractului de leasing. D. cedat a cesionat cu acordul cedentului autoturismul BMW la data de (...) în favoarea SC (...)EST S. fără acordul cesionarului respectiv banca, cu încălcarea clauzelor contractului de cesiune, iar în condițiile în care sumele provenite din încasări au avut o altă destinație decât cea adiminuării finanțării și respectiv stingerii obligațiilor contractuale aferente contractului de leasing financiar 107/2007 se impune respingerea recursului.
Asupra recursului, C.ea va reține următoarele:
Între SC C. ȘI L. D. I. SA și SC AQUA CON SA a intervenit contractul de leasing financiar nr.107 din (...) finanțat de B. C. C. SA având ca obiect două autoturisme BMW 5251 și Mercedes Vito, iar prin contractul de cesiune de creanță nr.(...)/2006 s-a cesionat de către societatea de leasing băncii cu titlu de garanție, creanța sa constând în încasările pe care le are de primit de la debitorul cedat.
Prin contractul de cesiune s-a garantat creditul acordat de bancă prin contractul de finanțare 2. împreună cu dobânzi, comisioane și costuri până la rambursarea integrală, iar SC C. ȘI L. D. I. SA s-a obligat să nu mai cesioneze creanța în favoarea unui terț. B. C. C. SA a notificat prin executor judecătoresc cesiunea SC AQUA CON SA la (...) cu obligația de a achita datoria față de cedent într-un cont indicat deschis la banca comercială C.
SA. Prin actul adițional nr.XII/1562/(...) rambursarea creditului a fost garantată prin constituirea unei garanții reale imobiliare fără deposedare, asupra autoturismului BMW 5351 și cesionarea în favoarea băncii a sumelor pe care împrumutatul le are de încasat de la beneficiarul contractului de leasing. A. garanție stabilită prin actul adițional a fost înscrisă în Arhiva
Electronică De Garanții Reale Imobiliare conform titlului VI din Legea
99/1999.
Recurenta invocă contractul de cesiune din data de (...) încheiat cu SC
AQUA CON SA și cu acordul SC C. SI L. D. I. SA în privința autoturismului BMW cu nr.(...) contract care nu a fost adus la cunoștința băncii comerciale C. SA și contravine contractului de cesiune nr.(...)/2006. Chiar dacă recurenta susține că este de bună credință deoarece nu i s-a adus la cunoștință de către cedentul SC AQUA CON SA situația juridică a bunului mobil precum și obligația de a achita creanța în contul băncii, această bună credință nu poate fi reținută pe motivul că chiar dacă recurentei nu i s-a făcut cunoscut contractul de cesiune nr.(...)/2006 trebuia să se informeze despre constituirea garanției reale imobiliare fără deposedare a autoturismului BMW stabilită prin actul adițional 12/1562/(...). Prin urmare, recurenta nu poate invoca buna credință atât timp cât a dat dovadă de lipsa de diligență pentru aflarea situației juridice a bunului mobil și nici plata ratelor de leasing atât timp cât această plată nu mai putea fi făcută valabil societății de leasing SC C. SI L. D. I. SA.
Din moment ce banca nu a încasat drepturile sale conferite prin actul adițional XII/1562/(...) la contractul de credit (...) cu toate actele adiționale, creanța societății de leasing fiind cesionată băncii cu titlu de garanție prin contractul de cesiune de creanță nr.(...)/2007 se poate opune înmânării cărții de identitate a autoturismului către reclamant.
Cu toate că s-a susținut de către recurentă că se dorește reglementarea situației nu s-a dovedit achitarea tuturor sumelor la care banca ar fi avut dreptul în baza contractului de cesiune, astfel că cererea reclamantei de a dispune obligarea băncii de a remite originalul cărții de identitate a autovehiculului, nu are justificare legală. Și dacă s-ar fi depus cereri de înscriere la masa credală a societății de leasing din partea băncii, nu s-a dovedit recuperarea sumelor la care banca avea dreptul în baza contractelor încheiate.
Prin urmare, recursul este nefondat și în conformitate cu prevederile art.312 C.proc.civ., va fi respins, menținându-se sentința civilă atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC (...)EST S. împotriva sentinței comerciale nr.1653 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui C. C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 februarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. D. L. U. R. R. D. M. T.red.RRD/AC
2 ex.- (...)
| ← Decizia comercială nr. 7149/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 465/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
