Încheierea comercială nr. 66/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 66/2012
Ședința Camerei de C. de la 30 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de debitoarea SC P. A. SRL
- PRIN P. S. ADMINISTRATOR S., în contradictoriu cu intimații B. G. S. G.
SA și SC P. A. SRL PRIN ADMINISTRATOR J. CII C. S., având ca obiect suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 37 din data de (...), pronunțată de judecătorul sindic, în dosarul nr. (...) al T.ui S.izat C..
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de C., fără citarea părților. Cererea de suspendare provizorie este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei, timbru judiciar mobil. Debitoarea a depus la dosar copia recipisei de consemnare nr. 7. din data de (...), care face dovada de consemnare a sumei de 500 lei, la dispoziția instanței.
Curtea reține cererea în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea formulată la (...) de debitoarea SC P. A. SRL - PRIN P. S. ADMINISTRATOR S., în contradictoriu cu intimații B. G. S. G. SA și SC P. A. SRL PRIN ADMINISTRATOR J. CII C. S. s-a solicitat suspendare provizorie a executarii hotararii comerciale din data de (...) pronuntata de judecatorul sindic in dosarul nr. (...) al T.ui S.izat C. până la soluționarea cererii de suspendare a hotararii sus amintite formulata prin recursul declarat in termen impotriva acestei hotarari, ce formează obiectul dosarului nr. (...) in competenta de solutionare a C. de A. C., secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
În motivarea cererii, a arătat petenta că, prin hotararea pronuntata la data de (...) de catre judecatorul sindic din cadrul T.ui S.izat C. in dosarul nr. (...) privind procedura insolventei fata de debitoarea SC P. A. SRL s-a dispus admiterea contestatiei creditoarei SC BRD G. S. G. SA, cu consecinta desfiintarii hotararii adoptate de A. C. SC P. A. SRL la data de (...), si drept urmare a fost respinsa cererea administratorului judiciar CII C. S. de confirmare a planului de reorganizare al debitoarei SC P. A. SRL dispunandu-se intrarea SC P. A. SRL in faliment.
Impotriva acestei hotarari comerciale, debitoarea, prin administrator special al SC P. A. SRL-in insolventa, calitate confirmata de judecatorul sindic la data de (...), a declarat si motivat in termenul procedural defipt de L. 8. recurs, prin care a solicitat instantei de control judiciar si suspendarea executarii acestei hotarari comerciale pana la solutionarea irevocabila a recursului.
Invederează instantei de judecata faptul ca prin recursul declarat in cauza a sustinut faptul ca in mod nelegal a fost admisa contestatia creditoarei SC BRD G. S. G. SA cu consecinta desfiintarii hotararii adoptate de A. C. SC P. A. SRL la data de (...), si drept urmare a respingerii cererii administratorului judiciar CII C. S. de confirmare a planului de reorganizareal debitoarei SC P. A. SRL si a dispunerii intrarii SC P. A. SRL in faliment. Aceasta in conditiile in care 2 categorii de creditori din cele 3 au votat favorabil planul de reorganizare, pozitie pe care ambele categorii -atat cea bugetara cat si cea chirografara (inclusiv un creditor chirografar ce asigura majoritatea in cadrul acesteia - numitul H. C. N. - ) cu consecventa si-o mentin si in continuare, planul de reorganizare asigurand in mod real si eficace posibilitatea platii creantelor catre toate categoriile de creditori.
Dincolo de toate aceste aspecte de ordin procedural, se mai cuvine mentionat si faptul ca societatea debitoare are angajati cu contracte de munca in derulare cu ajutorul carora a reusit sa realizeze executarea in bune conditii a unor contracte comerciale incheiate cu diversi parteneri contractuali (cu confirmarea si sub supravegherea administratorului judiciar), ce asigurau sume de bani cu ajutorul carora, conform planului de reorganizare, urmau a fi efectuate plati catre creditori. Mai mult decat atat, debitoarea a mai primit o serie de oferte si din partea altor comercianti care si-au manifestat intentia de a intra in relatii contractuale cu aceasta, din care ar rezulta sumele necesare pentru a fi creeate premisele certe ale executarii conforme a planului de reorganizare propus si sustinut in majoritatea ceruta de lege pentru vot de creditori.
In acest context, solutia legala ce se impunea a fi pronuntata era aceea de confirmare a planului de reorganizare propus de debitoare, astfel cum a solicitat instantei de control judiciar prin recursul declarat in termen.
Insa, fata de imprejurarea potrivit careia hotararea T.ui S.izat C. data in data de (...) este una executorie, precum si avand in vedere consecintele extrem de pagubitoare si cu efect iremediabil pe care executarea dispozitiilor acestei hotarari le-ar produce in privinta debitoarei SC P. A. SRL prin imposibilitatea punerii in aplicare a planului de reorganizare in ipoteza confirmarii sale subsecvent admiterii recursului declarat, se vede nevoit a formula prezenta cerere de suspendare provizorie a executarii hotararii data in (...) de catre T. S. C., pe care solicită a o incuviinta ca legala si fondata, din perspectiva celor ce succed:
(II) In ceea ce priveste admisibilitatea prezentei cereri, arată următoarele:
- conditia prealabila prevazuta de art 403 alin 4 C.pr.civ , cea a platii cautiunii, este indeplinita, debitorul conformandu-se textelor legale in sensul achitarii cautiunii in cuantum de 500 lei, conform recipisei CEC depuse in probatiune. Legala investire a instantei a realizat-o prin achitarea taxei judiciare de timbru in cuantum de 10 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
- raportat la indeplinirea conditiei vremelnici ei, apreciază ca aceasta este indeplinita avand in vedere solicitarea debitorului de suspendare a executarii hotararii comerciale din data de (...) a T.ui S.izat C. din dos nr (...) pana la solutionarea cererii de suspendare a executarii acestei hotarari pana la solutionarea irevocabila a recursului, solicitare pe care a formulat-o odata cu cererea de recurs fiind evidentiata in cuprinsul acesteia, conform scriptului depus in probatiune. Astfel fiind, apreciază ca sunt respectate rigorile impuse de art 300 alin 3 raportat la art 403 alin 4 C.pr.civ.
- Neprejudecarea fondului ca si conditie de admisibilitate a prezentei cereri este de asemenea indeplinita avand in vedere faptul ca debitorul solicită instantei verificarea doar a unei aparente a dreptului (cu luarea in considerare a pozitiilor vadit afirmative confirmarii planului exprimate de creditorii din cadrul categoriei de creditori bugetari respectiv chirografari in majoritatea ceruta de lege, astfel cum rezulta ea din actele depuse in probatiune), si mai ales decelarea consecintelor vadit mai grave pentrudebitoarea SC P. A., angajatii acesteia, cocontractantii angajati cu debitoarea in raporturi contractuale in derulare pe care implica executarea imediata a hotararii recurate prin imposibilitatea punerii in aplicare a planului de reorganizare in ipoteza confirmarii acestuia prin admiterea recursului declarat. A., mentinerea efectelor executorii ale hotararii din (...) ar implica disponibilizarea salariatilor, oprirea imediata a activitatii curente, incetarea platilor, sigilarea bunurilor, masuri iremediabile, ce nu mai pot fi revocate in cazul confirmarii planului in recurs, pe cand, in ipoteza in care efectele hotararii ar fi suspendate, iar in recurs s-ar pronunta o eventuala solutie de respingere a sa, nu s-ar putea produce in dauna niciunei persoane vreun prejudiciu ori consecinta vatamatoare de natura iremediabila, cele dispuse de judecatorul sindic urmand a fi aduse atunci in mod corect la indeplinire.
- Raportat la cerinta urgentei, apreciază ca aceasta este indeplinita sub aspectul consecintelor extrem de grave si de natura iremediabila pe care punerea in executare imediata a hotararii recurate le-ar cauza debitoarei prin imposibilitatea de a mai pune in aplicare planul de reorganizare in ipoteza confirmarii sale in recurs.
Necesitatea admiterii cererii de suspendare provizorie a efectelor hotararii recurate din perspectiva conditiei urgentei este una vadita, si este sustinuta de argumente temeinice si evidente, astfel:
Efectele executarii hotararii recurate sunt din cele mai grave tinand cont de faptul ca prin aceasta sunt luate masuri iremediabile, care nu ar mai putea fi revocate in cazul confirmarii planului in recurs. De asemenea, dispunerea deschiderii procedurii de faliment presupune in chip iminent ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, oprirea activitatii curente si incetarea platilor curente, sigilarea bunurilor, disponibilizarea salariatilor, adica o serie de acte si fapte generatoare de consecinte juridice care ar putea fi greu sau chiar iremediabil de reparat in situatia in care instanta de recurs ar modifica hotararea atacata.
Posibilitatea de aplicare a planului de reorganizare in cazul admiterii cererii de recurs impune in chip necesar existenta unei continuitati a activitatii curente a debitoarei, sub conducerea administratorului special, cu pastrarea salariatilor, a contractelor cu furnizorii ori alti parteneri contractuali ai debitoarei, efectuarea de plati curente, masuri care nu mai pot fi aplicate in caz de faliment.
Apare astfel primordiala necesitatea suspendarii efectelor hotararii judecatorului sindic din (...) , aceasta reprezentand unica solutie de a mentine sansele de reusita ale planului de reorganizare pana la solutionarea cererii de suspendare din cadrul recursului. In cazul in care nu s-ar proceda la suspendarea provizorie a executarii hotararii recurate iar instanta de recurs ar admite recursul si ar dispune modificarea hotararii in sensul confirmarii planului, s-ar ajunge la ipoteza vadit prejudiciabila pentru debitoare de a avea un plan confirmat insa care ar fi imposibil de pus in aplicare deoarece debitoarea nu ar mai avea resursele necesare.
Totodata, prin efectul imediat executoriu al hotararii din (...) soarta salariatilor debitoarei nu poate fi decat una de disponibilizare a lor si de incetare a contractelor de munca dupa expirarea termenului de preaviz, ceea ce ar face imposibila reusita planului in ipoteza confirmarii, masurile stabilite prin plan neputand fi realizate in contextul in care debitoare a nu va mai avea niciun angajat. Tot astfel, contractele in derulare cu parteneri contractuali fermi, ce isi indeplinesc in mod corect obligatiile de plata catre debitoare ar urma sa inceteze de drept, fiind imposibila reluarea lor in eventualitatea solutionarii favorabile a recursului si a confirmarii planului.
Efectuarea in continuare de plati catre debitoare va fi stopata imediat urmare a falimentului, toate acestea insemnand resurse irosite ce nu vor putea conduce decat la o imposibilitat majora de aplicare a planului - un plan sustinut in continuare de creditori ca fiind cea mai buna varianta de recuperare a creantelor detinute in contra averii debitoarei.
In concluzie, fara a se realiza o judecata pe fondul cauzei, se poate constata faptul ca prejudicierea intereselor debitoarei in contextul executarii imediate a hotararii de fond este grava si iminenta existand sanse ca recursul declarat sa fie admis, caz in care consecintele executarii hotararii ar putea fi iremediabile.
Chiar si daca acest recurs nu s-ar admite, consecintele temporare prin suspendarea executarii hotar arii recurate nu pot aduce vatamari niciunei persoane interesate in perioada suspendarii,nici macar creditoarei contestatoare, atata timp cat, in eventuala respingere a recursului, masurile dispuse prin hotar are a de fond din (...) vor fi duse intocmai la indeplinire prin grija administratorului judiciar desemnat.
În drept se prevalează de dispozițiile art.403 alin.4 Cod proc.civ. coroborat cu prev ari 300 alin 3 C.pr.civ. si ale ari 8 alin 2 Din L. 8..
Examinând cererea de suspendare, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 37 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al T.ui S.izat C. s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC P. A. S.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs administratorul special al debitoarei, iar în cadrul recursului a solicitat și suspendarea executării sentinței recurate.
În considerarea dispozițiilor art. 723 ind. 1 C.pr.civ. petenta a depus o cauțiune de 500 lei cu recipisa CEC BANK Sucursala C. nr. 7. din (...).
Potrivit art. 8 alin. 4 din L. nr. 8. hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs în afară de cazurile enumerate la alin. 5 al aceluiași articol.
Potrivit art. 8 alin. 5 lit. c din L. nr. 8. instanța de recurs va putea dispune suspendarea sentinței prin care se decide intrarea în faliment pronunțată în condițiile art. 107 din același act normativ.
Se constată așadar că sunt îndeplinite cerințele procedurale prevăzute de lege.
În privința fondului cererii de suspendare Curtea o apreciază ca fiind întemeiată în raport de motivele invocate.
Curtea constată că intrarea în faliment implică în condițiile Legii nr. 8. posibilitatea înstrăinării în scurt timp a bunurilor din averea debitoarei în condițiile în care aceasta a destinat bunurile realizării planului de reorganizare iar în privința reușitei planului de reorganizare nu a fost pronunțată încă o hotărâre irevocabilă.
În consecință, față de cele menționate anterior și în temeiul textelor legale incidente se va admite cererea formulată de debitoarea SC P. A. SRL prin administrator special P. S. și se va dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 37 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S.izat C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr. (...) al T.ui S.izat C..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea formulată de debitoarea SC P. A. SRL, prin administrator special P. S..
Suspendă provizoriu executarea sentinței civile nr. 37 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S.izat C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr. (...) al T.ui S.izat C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, M. D. M. T.
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./ (...)
| ← Decizia comercială nr. 1448/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 9007/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
