Sentința comercială nr. 643/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 643/2012
Ședința Camerei de C. de la 04 O. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul C. V. O. C. ÎN C. DE A. S. AL SC O. T. SRL, având ca obiect suspendarea sentinței civile nr.
3513/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunluluii S.izat C..
Soluționarea cererii a avut loc în Camera de C., fără citarea părților.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea de suspendare este legal timbrată, iar petentul a depus la dosar dovada consemnării sumei de 500 lei, cu titlu de cauțiune.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare reține cererea în pronunțare.
CURTEA
Examinând cererea de suspendare, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3513 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al Tribunalului S.izat C. s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC O. T. S.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs administratorul special al debitoarei, iar în cadrul recursului a solicitat și suspendarea executării sentinței recurate.
În considerarea dispozițiilor art. 723 ind. 1 C.pr.civ. petenta a depus o cauțiune de 500 lei cu recipisa CEC BANK Sucursala C. nr. 761515/1 din (...).
Potrivit art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs în afară de cazurile enumerate la alin. 5 al aceluiași articol.
Potrivit art. 8 alin. 5 lit. c din Legea nr. 85/2006 instanța de recurs va putea dispune suspendarea sentinței prin care se decide intrarea în faliment pronunțată în condițiile art. 107 din același act normativ.
Se constată așadar că sunt îndeplinite cerințele procedurale prevăzute de lege.
În privința fondului cererii de suspendare Curtea o apreciază ca fiind întemeiată în raport de motivele invocate.
Curtea constată că intrarea în faliment implică în condițiile Legii nr.
85/2006 posibilitatea înstrăinării în scurt timp a bunurilor din averea debitoarei în condițiile în care aceasta a destinat bunurile realizării planului de reorganizare iar în privința reușitei planului de reorganizare nu a fost pronunțată încă o hotărâre irevocabilă.
În consecință, față de cele menționate anterior și în temeiul textelor legale incidente se va admite cererea formulată de debitoarea SC O. T. SRL prin administrator special C.-V. O.-C. și se va dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 3513 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S.izat C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr. (...) al Tribunalului S.izat C..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |HOTĂRĂȘTE}
Admite cererea formulată de debitoarea SC O. T. SRL, prin administrator special C.-V. O.-C..
Suspendă provizoriu executarea sentinței civile nr. 3513/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S.izat C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului, ce face obiectul dosarului nr. (...) al Tribunalului S.izat C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 04 O. 2012.
{ F. |
PREȘEDINTE,
M. D.
GREFIER, M. T.
}
Red. /Dact. M.D.
2 ex/(...)
| ← Decizia comercială nr. 108/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 269/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
