Decizia civilă nr. 117/2013. Hotărâre care să țină loc de vânzare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIV ILĂ NR. 117/2013
Ședința publică din data de 17 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. JUDECĂTOR: A. A. I. GREFIER M. N.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanții P. O. I., P. M. și P. N. împotriva sentinței civile nr. 1715 din data de_, pronunțate de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatele V. M. A. și V. M., având ca obiect emiterea unei hotărâri care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimata V. A.
, lipsă fiind apelanții și intimata V. M. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorat pentru apelul promovat.
C. ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 7208C.pr.civ. și art. 282 al. 1 teza II C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Până la acest termen apelanții nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 6.676,54 lei și timbru judiciar de 5 lei, datorate pentru apelul declarat, deși au fost legal citați cu această mențiune, așa cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 8-10 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a apelului declarat și o pune în discuție.
Intimata V. M. solicită anularea apelului ca netimbrat.
C. ea reține cauza în pronunțare cu privire la excepția nelegalei timbrări a apelului invocată din oficiu.
C. EA
Prin sentința civilă nr. 1715 din_, pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr._, s-a admis, în parte, cererea precizată formulată de reclamantele V. M. A. și V. M., în contradictoriu cu pârâții P. O. I., P. M., și P. N., și în consecință:
S-a dispus rezoluțiunea antecontractului de vânzare cumpărare încheiat între părți la data de_ pentru apartament și s-a dispus repunerea părților în situația anterioară.
Au fost obligați pârâții în solidar să le restituie reclamantelor suma de
60.000 euro, respectiv echivalentul în lei la cursul BNR de la data restituirii, cu
1
dobânda legală calculată în conformitate cu dispozițiile OG. nr. 13/2011 calculată cu începere de la data pronunțării prezentei,_ și până la data restituirii integrale a sumei.
S-a respins cererea formulată de reclamante având ca obiect rezoluțiunea antecontractului de vânzare cumpărare încheiat la data de_ și solicitarea de acordare a dobânzii legale începând cu data introducerii acțiunii și până la data pronunțării prezentei.
Au fost obligați pârâții în solidar să le achite reclamantelor suma de 9,807,58 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâții P. O. I., P. M. și P. N., înregistrat la 30 iulie 2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâților obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 6676,54 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelanții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.8,9 și 10), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 6676,54 lei și 5 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanții P. O. I., P. M. și P. N. împotriva sentinței civile nr.1715 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.. Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR | GREFIER, | |||||
C. | I. | A. | -I. | A. | M. | N. |
red.C.I./A.C.
5 ex. - _
2
| ← Sentința civilă nr. 668/2013. Hotărâre care să țină loc... | Decizia civilă nr. 293/2013. Hotărâre care să țină loc de vânzare → |
|---|
