Decizia civilă nr. 133/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 133/_
Ședința publică din data de 30 septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare apelul promovat de recurenta S. B. S.R.L. C. -
N., împotriva Sentinței civile nr. 830 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. Năsăud privind și pe intimații S. C. P. S., S. C. P.
S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR J. V. C. I., SC P. SS, având ca obiect pretenții penalități de întârziere în executarea contractului nr. 35/2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru intimata C.
P. S.R.L. prin administrator judiciar V. C. I., reprezentanta acesteia, avocat Bertel Alexandra L., cu împuternicire avocațială de reprezentare depusă la dosar (f.16), lipsă fiind reprezentantul recurentei, avocat Florian R., cu
împuternicire avocațială de reprezentare depusă la dosar (f.5) și celelalte părți din litigiu.
P. cedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că prezentul apel se află la primul termen de judecată, pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Se mai menționează că în data de_ intimata C. P. S.R.L. prin administrator judiciar V. C. I. prin reprezentantă a înregistrat la dosar întâmpinare (f.21-24-trimisă prin fax), în aceeași dată s-a înregistrat la dosar originalul întâmpinării sus menționate, în formă lizibilă (f.25-28).
Curtea constată că pentru acest termen de judecată compunerea completului de judecată s-a realizat conform procesului verbal atașat la dosar la fila 31.
Verificând din oficiu competența de soluționare a prezentei cauze, Curtea, în temeiul art. 159 ind.1 alin.4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 din Legea 554/2004 și art.3 pct.3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține că deși legal citată apelanta cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 7701,45 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5,3 lei aferente judecării apelului, astfel cum rezultă din conceptul de citare- dovada de îndeplinire a proceduri de citare (f.20) nu și-a îndeplinit această obligație.
Reprezentanta intimatei C. P. S.R.L. prin administrator judiciar V.
C. I., avocat Bertel Alexandra L., în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări, solicitând instanței admiterea acesteia și anularea apelului declarat ca fiind netimbrat, cu obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată în conformitate cu chitanța atașată la dosar (f.30).
1
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată de reprezentanta intimatei C. P. S.R.L. prin administrator judiciar V. C. I. .
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 830 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -Năsăud s-a admis, în parte, acțiunea principală intentată de reclamanta SC C. P. S. - în insolvență, reprezentată prin administrator judiciar SCPI V. C. I. împotriva pârâtei SC B. S., și, în consecință: a fost obligată pârâta SC B. S. să plătească reclamantei SC C. P. S. - în insolvență, suma de 1.128.390 lei, reprezentând: 426.120 lei penalități contractuale de întârziere, pentru nelivrarea la termenele stabilite a două utilaje tehnologice (stație betoane și stație sortare); 702.270 lei, penalități contractuale de întârziere pentru nepunerea în funcțiune a celor două utilaje, la termenele stabilite.
A fost obligată pârât să plătească reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
S-a constatat că acțiunea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă reconvențională SC B. S. a fost anulată ca netimbrată, prin încheierea din data de 22 iunie 2012.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel SC B. S., înregistrat la 3 iunie
2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în
sarcina pârâtei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 7701,45 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5,3 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâta- apelantă a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelanta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.20), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 7701,45 lei și 5,3 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
În temeiul art.274 C.pr.civ. apelanta va fi obligată să plătească intimatei suma de 2000 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
2
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanta SC B. S. împotriva sentinței civile nr. 830 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. Năsăud.
Obligă apelanta să plătească intimatei suma de 2000 lei cheltuieli de judecată.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
P. nunțată în ședința publică din 30 septembrie2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | GREFIER | |||
M. | SA | M. | C. | D. B. |
red.M.S./A.C.
6 ex. - _
3
| ← Decizia civilă nr. 93/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 171/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
