Decizia civilă nr. 15/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 15/A
Ședința publică din 03 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H.
J. ecător V. F.
G. ier A. H.
Pe rol fiind judecarea apelului formulat de apelanta-creditoare SC A. - Ț. A. SA, cu sediul în B. M., A. Ș. ,nr.8, jud. M., împotriva încheierii civile nr.2896/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud. M.
, în contradictoriu cu intimatul-debitor I. F., având ca obiect încuviințarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, consideră cauza lămurită și o reține în pronunțare.
T.
Deliberând asupra apelului de față, reține următoarele:
Prin încheierea nr. 2896/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ s-a admis în parte cererea formulată de executorul judecătoresc PINTEA B. I., cu sediul în B. M., B-dul Independenței, nr. 18, ap. 71, jud. M., s-a încuviințat executarea silită solicitată de creditoarea SC A. -Ț. A. SA, cu sediul în B. M., str. A. Ș., nr. 8, jud. M., împotriva debitorului I. F. , cu domiciliul în B. M., str. F.
, nr. 3A, ap. 46, jud. M. și s-a autorizat creditoarea să treacă la executarea silită mobiliară și prin poprire, a obligației stabilite prin titlul executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 5570/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._, în vederea recuperării sumelor de 11.100 lei, reprezentând despăgubiri, dobânda legală calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la achitarea integrală a debitului și
respectiv 782 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. S-a respins capătul de cerere formulat de creditoarea SC A. -Ț. A. SA, împotriva debitorului
I. F., privind încuviințarea executării silite imobiliare,
a obligației stabilite prin titlul executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 5570/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._ .
În considerentele încheierii prima instanță reține că, creditoarea a sesizat cu cererea de executare silită organul de executare competent, cererea fiind înregistrată pe rolul B.E.J. Pintea B. I., conform Încheierii din data de _
, potrivit căreia a fost deschis Dosarul de executare silită nr. 168/2013;
Sentința civilă nr. 5570/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._, constituie titlu executoriu potrivit art. 632 - art. 634 Cod procedură civilă;
Creanța este certă, lichidă și exigibilă, întrunind cerințele art. 662 alin.
1-3 Cod procedură civilă;
Debitoarea nu are imunitate de executare.
Raportat la considerentele ce precedă, în baza art. 665 Cod procedură civilă și a dispozițiilor legale invocate, instanța a admis în parte cererea de încuviințare a executării silite și va autoriza creditoarea să treacă la executarea silită mobiliară și prin poprire a obligației cuprinse în titlurile executorii și va respinge capătul de cerere privind încuviințarea executării silite imobiliare.
Încuviințarea executării silite s-a extins și asupra titlurilor executorii care se vor emite de executorul judecătoresc în cadrul procedurii de executare silită încuviințate și permite creditorului să ceară executorului judecătoresc care a solicitat încuviințarea să recurgă, simultan ori succesiv, la modalitățile de executare mobiliară și prin poprire, prevăzute de lege în vederea realizării drepturilor sale, inclusiv a cheltuielilor de executare.
Cererea privind executarea silită asupra imobilelor va fi respinsă. În cazul urmăririi silite imobiliare este necesar a fi îndeplinite condițiile prevăzute de art. 812 Cod procedură civilă și urm., bunul imobil asupra căruia se solicită încuviințarea urmăririi imobiliare trebuie identificat în mod expres în cererea de încuviințare a executării silite.
Având în vedere cele de mai sus, instanța a considerat că sunt îndeplinite parțial condițiile pentru a încuviința executarea silită, astfel că a admis în parte cererea formulată, potrivit dispozitivului.
Creditoarea a formulat apel întemeiat în drept pe art. 665 alin. 6, art. 812 și 813 Noul Cod de procedură civilă prin care a solicitat admiterea în tot a cererii de încuviințare a executării silite formulată împotriva intimatului
.
În motivarea apelului se susține că încheierea este nelegală și netemeinică întrucât art. 812 Noul Cod de procedură civilă nu prevede că în cuprinsul cererii de încuviințare silită să fie necesar a fi identificate și menționate în mod expres imobilele asupra cărora se solicită încuviințarea executării silite. Or, în condițiile în care prin textele legale invocate de instanța de fond nu se dispune un asemenea fapt al obligației de identificare și
menționare în mod expres a imobilelor asupra cărora se solicită încuviințarea executării silite, motivarea instanței de fond încalcă principiul de drept care spune faptul că "Unde legea nu distinge nici noi nu trebuie să distingem";.
Intimatul I. F. nu și-a exprimat poziția în apel. Nu s-au administrat probe noi în apel.
Analizând apelul conform art. 479 Noul Cod de procedură civilă, fără a se invoca motive de ordine publică, T. îl va admite pentru următoarele considerente
:
Prin cererea adresată Judecătoriei B. M., ca instanță de executare, executorul judecătoresc Pintea B. I. a solicitat, la cererea creditoarei SC A. Ț. A. SA formulată împotriva debitorului urmărit I. F., încuviințarea executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 5570/2012 pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ .
În cuprinsul cererii de încuviințare a executării nu se indică modalitatea concretă de executare dintre cele prevăzute de lege. Nici creditoarea apelantă nu a solicitat prin cererea de executare silită ca aceasta să se realizeze în una dintre modalitățile prevăzute de lege.
Examinând cererea de executare silită, T. constată că întrunește toate cerințele prevăzute de art. 665 alin. 1-4 Noul Cod de procedură civilă.
Procedura încuviințării executării silite imobiliare este modalitate de executare silită dintre cele reglementate în mod expres de lege însă nu a fost solicitată expres de creditor în cuprinsul cererii.
În aceste condiții, în temeiul art. 665 alin. 4 Noul Cod de procedură civilă instanța de executare era obligată să dea curs acestor dispoziții legale și să încuviințeze executarea pentru toate formele de executare, fără a avea temei pentru a reține incidența art. 818 Noul Cod de procedură civilă întrucât creditoarea și nici executorul judecătoresc nu au menționat expres această formă de executare.
Procedând astfel, instanța de executare a încălcat principiul disponibilității și a aplicat norme de procedură care exced cadrului procesual.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 480 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă tribunalul va admite apelul și va schimba în parte încheierea în sensul că se va admite în tot cererea creditoarei-apelante și se va încuviința executarea silită conform art. 665 alin. 4 Noul Cod de procedură civilă în toate formele de executare prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de către apelanta creditoare SC A. -Ț. A. SA prin Sucursala M. cu sediul în B. M., str. A. Ș., nr. 8, jud. M. împotriva încheierii civile nr.2896/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ pe care o schimbă în parte și, în consecință:
Încuviințează în toate formele prevăzute de lege executarea silită la cererea apelantei-creditoare SC A. -Ț. A. SA împotriva debitorului I.
F., cu domiciliul în B. M., str. F., nr. 3A, ap. 46, jud. M. ,în vederea realizării obligațiilor stabilite prin titlul executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 5570/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._ de plată a sumelor de 11.100 lei, reprezentând despăgubiri, dobânda legală calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la achitarea integrală a debitului și respectiv 782 lei, reprezentând cheltuieli de judecată și autorizează pe apelanta creditoarea să treacă la executarea silită în baza acestui titlu executoriu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 iunie 2013.
Președinte, J. ecător,
H. V. F.
G. ier,
H.
în concediu de odihnă semnează grefier șef secție
Red. M.H. /_
T.red. T.H. /_ - 4 ex.
J. ECĂTOR LA FOND FĂRCAȘ M. E.
| ← Decizia civilă nr. 130/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 191/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
