Decizia civilă nr. 205/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R.
T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR. 205/A/2013
Ședința publică din data de 20 decembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE - F. IANCU M. JUDECĂTOR- C. C. GREFIER - F. B.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în ceea ce privește apelul declarat de către apelanta SC E. -K. R. S. în contradictoriu cu intimatul P. H. -R. împotriva încheierii civile nr. 9965/CC/2013, pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca la data de_, în dosarul nr._, cauza având ca obiect, în primă instanță, încuviințare executare silită.
La ambele apeluri nominale efectuate în ședință publică părțile au lipsit. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică din data de_, fiind consemnate în încheierea de ședință respectivă, care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța, pentru a da posibilitatea intimatului să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru termenul din data de azi,_, când a hotărât următoarele :
T R I B U N A L U L:
Prin încheierea civila nr. 9965/CC/2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca la data de 2 septembrie 2013, în dosarul nr._ s-a respins ca nefondată cererea înaintată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC V. A. C. privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu contract de credit nr. 5278980/_ încheiat între B.R.D. - GRIOUPE SOCIETE GE. RALE SA, în calitate de împrumutător și P. H. R.
, în calitate de împrumutat, la solicitarea SC E. K. R. S. .
Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a constatat că prin cererea înregistrată petentul B.E.J. V. A. C. a sesizat Judecătoria C. N. cu cererea de încuviințare a executării silite a titlului executoriu - Contract de credit nr. 5278980/_ încheiat intre BRD - GROUPE SOCIETE GE. RALE SA, in calitate de împrumutător si P. H. R., in calitate de împrumutat, cerere formulata de către SC E. K. R. S. .
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezulta ca Banca a cesionat creanța la SC E. K. R. S. potrivit Contractului de cesiune de creanțe din 3 iunie 2008.
Potrivit dispozițiilor art. 120 din OUG nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală, încheiate de o instituție de credit constituie titluri executorii";. Din cele ce preceda rezulta ca natura de titlu executoriu recunoscuta de lege acestor contracte are in vedere atât calitatea creditorului cat si obiectul acestora, respectiv aceea de instituție de credit si ca au ca obiect împrumutul (creditarea) cat si garanțiile reale si personale. Așa fiind calitatea intuitu personae a uneia din partile contractante si obiectul convenției este decisiva pentru calificarea de către lege a acestor contracte ca fiind titluri executorii.
Prin urmare, natura intuitu personae a titlurilor executorii face imposibila transmiterea acestei calitati pe calea cesiunii. De aceea, contractul de cesiune nu poate fi calificat ca titlu executoriu in lipsa unei dispoziții legale speciale in acest sens.
Din aceasta perspectiva creditorul cesionar nu are la indemana decât acțiunea in justiție pentru răspundere contractuala iar executarea silita pentru pretenții ori despăgubiri ce s-ar cauza ca urmare a nerespectării obligațiilor asumate in contract ar putea fi declanșata doar pe baza unei hotărâri judecătorești care sa întrunească condițiile prevăzute de lege pentru a fi calificata ca fiind titlu executoriu.
Față de considerentele expuse mai sus, instanța a respins cererea formulata de către petentul B.E.J. V. A. C. privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu - Contract de credit nr. 5278980/_ încheiat intre BRD - GROUPE SOCIETE GE. RALE SA, in calitate de împrumutător si P. H. R., in calitate de împrumutat, la solicitarea SC
E. K. R. S., ca nefondată.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat apel apelanta S.C. E. K. R. S.R.L., solicitând admiterea apelului și schimbarea în totalitate a încheierii atacate în sensul admiterii cererii și încuviințării executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 5278980/_ împotriva debitorului P. H. R. .
În motivarea apelului, apelanta a arătat că la data de_ între B.R.D.
- GROUPE SOCIETE GE. RALE SA, in calitate de imprumutator si P. H.
R., in calitate de imprumutat s-a incheiat contractul de credit nr. 5278980 și, întrucât debitorul nu a achitat creditul in termenul stabilit in contract, creanța reprezentând credit, dobândă și comisioane aferente a fost cesionata către societatea E. -K. R. S., care acționează în nume propriu pentru efectuarea demersurilor legale în vederea recuperării creanței reprezentând credit neachitat, penalități de întârziere, dobândă și comisioane aferente ce rezultau din contractul de credit. Astfel, a solicitat Biroului executor Judecătoresc V. A. C. sa procedeze la executarea silita a creanței in baza titlului executoriu contract nr. 5278980/_ .
Apelanta a mai arătat că, temeiul executării silite este titlul executoriu, care poate fi, conform art.632 alin.2 Cod Pr.Civ o hotărâre executorie, o hotărâre definitiva, sau orice alta hotărâre sau înscris care, potrivit legii, poate fi pus in executare.
De asemenea, apelanta a mai susținut că prin cesiunea de creanța s-a transferat creanța de la cedent la cesionar, contractul de credit rămânând in continuare contract de credit, deci titlu executoriu, in favoarea cesionarului.
În acest sens, au fost invocate dispozițiilor art. 1566 alin.1 C.civil, potrivită cărora cesiunea de creanță este convenția prin care creditorul cedent transmite cesionarului o creanță împotriva unui terț.
Au fost de asemenea invocate dispozițiile art.1568 alin.1 Cod Civ, conform cărora, cesiunea de creanță transferă cesionarului: (a) toate drepturile pe care cedentul le are în legătură cu creanța cedată; (b) drepturile de garanție și toate celelalte accesorii ale creanței cedate, iar conform art.1574 alin.1 Cod Civ., cedentul este obligat să remită cesionarului titlul constatator al creanței aflat în posesia sa, precum și orice alte înscrisuri doveditoare ale dreptului transmis.
Așadar, prin cesiunea de creanța, titlul constatator al creanței trece din posesia cedentului in cea a cesionarului, impreuna cu toate drepturile pe care cedentul le are in legătura cu creanța.
Apelanta a invocat de asemenea o decizie de speță a Înaltei Curți de Justiție si Casație arătând că cesiunea de creanță, înțeleasă ca o convenție prin care un creditor transmite o creanță a sa unei alte persoane, este un contract consensual, care se încheie valabil din momentul realizării acordului de voință, astfel încât, prin remiterea titlului se execută contractul de cesiune de creanță, valabil încheiat prin simplul acord de voință al părților.
Ca atare, în opinia apelantei, cesiunea de creanța nu schimba caracterul titlului constatator al creanței, in speța, cesiunea de creanța nu schimba caracterul de titlu executoriu al contractului de credit nr. 2633190/_ .
S-a arătat că în încheierea civilă atacată se reține în mod eronat că aptitudinea unui contract de credit de a fi titlu executoriu se raportează la calitatea instituției de credit care l-a încheiat, legea stipulând că executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu, nefiind făcută distincție între deținătorii titlului executoriu în ceea ce privește efectuarea executării.
Titlul executoriu contract de credit nr. 5278980/_ a fost cumpărat de la B.R.D. - GROUPE SOCIETE GE. RALE SA, îndeplinind toate condițiile legale de cesionare/vânzare-cumpărare create. Așadar, apelanta, în calitate de cesionar, în baza contractului de credit poate să-l execute silit pe debitorul P.
H. R. în egală măsură și în aceleași condiții în care ar fi putut să-l execute și instituția cu care debitorul a încheiat contractul de credit, dacă aceasta nu ar fi cesionat contractul. Contractul de credit nr. 5278980/_ își va pierde caracterul de titlu executoriu prin stingerea obligației debitorului.
În final, apelanta a solicitat să se constate că nici cesiunea de creanță și nici încheierea atacată nu schimbă caracterul contractului de credit, care rămâne titlu executoriu în conformitate cu disp. art. 638 alin.1 pct. 3 NCPC, impunându-se astfel admiterea apelului și încuviințarea executării silite.
Analizând hotărârea atacată cu luarea în considerare a motivelor de apel invocate, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 632 N.C.p.c. executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu. Constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.
Titlul executoriu reprezintă acel înscris care, întocmit în conformitate cu prevederile legii de către organul competent, permite punerea în executare silită a creanței pe care o constată. Executarea nu e posibilă decât în raport cu obiectul și cu părțile pe care titlul executoriu le-a determinat.
În cazul de față, în ceea ce privește contractul de credit nr. 5278980/_ încheiat între B.R.D. - GROUPE SOCIETE GE. RALE SA, în calitate de împrumutător și P. H. R., în calitate de împrumutat, art. 120 din
O.U.G. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului îi conferă acestui contract calitatea de titlu executoriu.
Astfel, potrivit art. 120 din O.U.G. 99/2006 contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală încheiate de instituțiile de credit constituie titluri executorii.
Așadar, valoarea de titlu executoriu al unui înscris, altul decât o hotărâre judecătorească, trebuie expres statuată de legiuitor.
T. ul achiesează susținerilor apelantei în sensul că cesiunea de creanță este un contract consensual, care se încheie valabil din momentul realizării acordului de voință, însă, ca instrument juridic care conferă apelantei calitatea de creditor al obligației pecuniare, contractul de cesiune de creanță nu are natura juridică a unui contract de garanție (reală sau personală) în
sensul celor anterior menționate. Ca urmare, nu se poate extrapola caracterul de titlu executoriu în privința cesiunii de creanță.
Este adevărat că efectul cesiunii de creanță implică transmiterea creanței împreună cu accesoriile și garanțiile sale, potrivit ar. 1396 cod civil care guvernează contractul de cesiune invocat de către apelantă și depus în copie în dosarul primei instanțe.
Cu toate acestea, este greșită interpretarea în sensul că transferul creanței implică și transmiterea valorii sale de titlu executoriu. Dacă legiuitorul ar fi intenționat să confere acest caracter cesiunii de creanță ar fi precizat în mod expres, cum a făcut-o în cazul contractelor de garanție reală și personală. În nici un caz nu se poate aprecia caracterul de titlu executoriu ca fiind un accesoriu al creanței, fiindcă s-ar încălca caracterul imperativ al normelor procedurale care reglementează această materie.
Față de toate aceste considerente, în temeiul art. 480 N.C.P.C., tribunalul va respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta SC E. -K. R.
S., în contradictoriu cu intimatul P. H. R. împotriva încheierii civile nr. 9965/CC/2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca la data de_, în dosarul nr._, pe care o va menține în întregime
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta SC E. K. R. S., cu sediul în B. ești, b-dul Dimitrie Pompei, nr. 10A, Connect Business Park, clădirea C3, et. 7, sector 2, CUI 15089252, J40/13219/2002, cu sediul procesual ales la Biroul Regional C. -N., în C. -N., str. B. ești, nr. 16, et. 3, jud. C., în contradictoriu cu intimatul P. H. -R., CNP 1., domiciliat în C. -N., str. E. R., nr. 34, ap. 11, jud. C., împotriva încheierii civile nr. 9965/CC/2 septembrie 2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | |||
F. -IANCU M. | C. | C. | F. | B. |
Red.CC/MM 4 ex./_
Judecător fond: N. F. B., Judecătoria Cluj-Napoca.
| ← Decizia civilă nr. 131/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 123/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
