Decizia civilă nr. 232/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M A N I A
T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR. 232/R/2013
Ședința publică din data de 15 aprilie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE - C. G.
JUDECATOR - V. L. O. JUDECĂTOR - S. I. GREFIER - F. B.
S-au luat spre examinare recursul declarat de recurenta SC T. SRL, în contradictoriu cu intimații SC T. C. SRL și M. L. împotriva sentinței civile nr. 24366/2012 pronunțată la data de_ în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., având ca obiect în primă instanță pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă d-na avocat R. T., în reprezentarea intereselor intimatei SC T. C. SRL, cu împuternicire avocațială depusă la acest termen la dosar și intimatul M. L. asistat de d-na avocat B. o M.
E., cu împuternicire avocațială depusă la dosar la acest termen, lipsind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care având în vedere că recurenta a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 244,63 lei și timbru judiciar de 3 lei, pune în discuția părților lăsarea cauzei la a doua strigare.
Reprezentantele intimaților arată că se opun lăsării cauzei la a doua strigare întrucât această cauză a fost făcută cu totală rea intenție tocmai pentru a-i și prejudicia interesele intimatului M. I. . Reprezentanta intimatei SC T. C. SRL depune la dosar o copie a acordului încheiat de M. L. și SC T. C. SRL.
T. ul, având în vedere că părțile arată că nu sunt de acord cu lăsarea cauzei la a doua strigare precum și faptul că recurenta a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 244, 63 lei și timbre judiciare de 3 lei, din oficiul invocă excepția netimbrării recursului și pune în discuția părților această excepție.
Reprezentanta intimatei SC T. C. SRL solicită admiterea excepției și pe cale de consecință anularea ca netimbrat a recursului și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentanta intimatului M. L. solicită admiterea excepției și anularea ca netimbrat a recursului cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
T. ul reține cauza în pronunțare.
T. UL,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 24366/2012 pronunțată la 7 decembrie 2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost admisă in parte cererea formulate de reclamanta SC T. C. SRL, in contradictoriu cu paratii M. L. si SC T. SRL, au fost obligati paratii la plata catre reclamanta in solidum a sumei de 6304,36
lei reprezentand contravaloare despagubiri, au fost obligati paratii in solidum la plata dobanzii legale la suma de 6304,36 lei incepand de la data introducerii cererii si pana la data platii efective, a fost obligată reclamanta la plata sumei de 700 lei reprezentand rest onorariu expert, in favoarea Biroului Local de Expertixe Judiciare, in contul dlui expert M. Lorel I., și au fost obligați paratii in solidum la plata sumei de 434,21 reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar aferente partii admise, compenseaza celelalte cheltuieli de judecata si oblige paratii in solidum la plata sumei de 3200 lei reprezentand onorariu avocatial si onorariu expert, rezultate in urma compensarii.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs recurenta SC T. SRL, solicitând modificarea sentinței primei instanțe în sensul respingerii cererii de chemare în judecată formulate de reclamantă, cu obligarea intimatei SC T. C. SRL la plata cheltuielilor de judecată.
Intimații nu au depus întâmpinare la dosar, dar s-au prezentat la termenul de judecată din_, când reprezentanta intimatei SC T. C. SRL solicită admiterea excepției și pe cale de consecință anularea ca netimbrat a recursului și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, iar reprezentanta intimatului
M. L. solicită admiterea excepției și anularea ca netimbrat a recursului cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând cu prioritate, în baza art. 137 Cod proc.civ., excepția netimbrarii, invocată din oficiu, tribunalul constată că aceasta este întemeiată, urmând să o admită, constatând că, deși a fost legal citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 244,63 lei și timbrul judiciar în valoare de 3 lei, recurenta SC
T. SRL nu a depus la dosarul cauzei dovada de achitare a taxei judiciare de timbru și nici timbrul judiciar în cuantumul pus în vedere.
Pentru aceste considerente, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, conform căruia ";neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii";, și în baza prevederilor art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, tribunalul va anula recursul formulat de catre recurenta SC T. SRL în contradictoriu cu intimații SC T. C. SRL și M. L. împotriva sentinței civile nr. 24366/2012 pronunțată la 7 decembrie 2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -
N., pe care o menține în întregime.
Față de prevederile art. 274 alin.1 Cod proc.civ., potrivit cărora "partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată";, întrucât recurenta nu a avut câștig de cauză, fiind în culpă procesuală, tribunalul va obliga recurenta SC T. SRL să plătească intimatei SC T. C. SRL suma de 1.700 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial conform chitanței nr. 88/_ .
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului, excepție invocată de instanță din oficiu, și în consecință:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta SC T. SRL în contradictoriu cu intimații SC T. C. SRL și M. L. împotriva sentinței civile nr. 24366/2012 pronunțată la 7 decembrie 2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta SC T. SRL să plătească intimatei SC T. C. SRL suma de 1.700 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 aprilie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | GREFIER | |||
C. G. | V. | L. | O. S. | I. | F. B. |
Red./Dact./O.V.L./2ex./_ Judecător fond: C. I. Judecătoria Cluj-Napoca
| ← Decizia civilă nr. 807/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 1351/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
