Decizia civilă nr. 935/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 935/R
Ședința publică din 11 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. P.
J. ecător N. B.
J. ecător V. F.
G. ier T. H.
S-a luat spre examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de către recurenta S. R. DE R. SA, cu sediul în B., str. General
B. nr. 60-64, sector 1 împotriva sentinței civile nr. 6653 din 18 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata SC P. S., cu sediul în B. M., str. Oituz nr. 8, ap. 5, județul M.
, având ca obiect pretenții.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de 04 octombrie 2013, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele
:
Prin sentința civilă nr. 6653/18 iunie 2013 a Judecătoriei B. M. s-a respins ca prematură acțiunea în pretenții formulată de reclamanta S. R. DE R. cu sediul în loc. B. str. General B. nr. 60-64 sector 1 în contradictoriu cu pârâta SC P. S. cu sediul în loc. B. M. str. Oituz nr. 8 ap.5.
S-a respins cererea vizând obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În considerentele sentinței s-a reținut că în condițiile în care litigiul este unul între profesioniști reclamanta trebuia să se conformeze rigorilor dispozițiilor art. 7201Cod procedură civilă și să parcurgă procedura prealabilă a concilierii, prealabil înregistrării acțiunii.
Parcurgerea procedurii amintite nu a fost dovedită la dosarul cauzei.
Pe fond instanța a reținut lipsa de temei legal a acțiunii formulate în condițiile în care dispozițiile art. 3 alin.2 din H.G. 977/2003 au fost anulate (desființate) prin Sentința Civilă nr. 185/2010 a Curții de Apel C. .
Pe de altă parte reclamanta nu a dovedit la dosarul cauzei nici vreun raport contractul cu pârâta și nici faptul că pârâta ar fi beneficiat de serviciile de radiodifuziune ce se pretinde a fi fost prestate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S. R. de
R. SRR solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea cererii de recurs s-a arătat că, în ceea ce privește concilierea directă, în speță nu se impune parcurgerea acesteia, având în vedere textul de lege și anume art. 720 indice 1 Cod procedură civilă.
Articolul invocat face trimitere la procesele și cererile dintre profesioniști evaluabile în bani și derivate din raporturi contractuale.
Or în speță nu poate fi vorba de relații contractuale.
În drept s-au invocat prevederile art. 299, art. 304 pct. 9, art. 304 indice 1 Cod procedură civilă.
Intimata SC P. S., deși legal citată nu și-a exprimat poziția procesuală cu privire la recursul declarat în cauză.
Recursul este fondat.
Prima instanța a respins acțiunea reclamantei ca prematură pornind de la neîndeplinirea de către reclamantă a obligației parcurgerii procedurii concilierii directe.
T. reține, însă, că în cauză nu s-a dovedit existența unor relații contractuale între reclamantă și pârâtă, izvorul pretențiilor reclamantei neavându-și sorgintea într-un contract încheiat cu pârâta.
Astfel, date fiind circumstanțele cauzei, nu se poate afirma că raporturile dintre părțile litigante ar fi raporturi contractuale, pentru a le fi aplicabile prevederile art. 720 indice 1 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, constatând că prima instanță în mod greșit a soluționat cauza pe temeiul unei excepții, lăsând nesoluționat fondul litigiului, tribunalul, în temeiul art. 304 pct. 9, art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 304 indice 4 Cod procedură civilă
ADMITE recursul
declarat de reclamanta S. R. de R., cu sediul în B., str. General B. nr. 60-64, sector 1 împotriva sentinței civile
nr. 6653/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 11 octombrie 2013.
Președinte | J. ecător | J. ecător | ||
V. P. | N. B. | V. | F. |
G. ier
T. H.
Red.V.P. / _
Tred. T.H. /_ - 2 ex
J. ecător la fond: D. D.
| ← Sentința civilă nr. 1083/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Sentința civilă nr. 2437/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
