Decizia civilă nr. 2405/2013. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2405/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D.
Judecător A. A. M. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta SC D. B. S., împotriva sentinței civile nr. 1722 din_ pronunțată în dosar nr._ al
T. ui B. -N., în contradictoriu cu reclamanta O. C. A. și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD, având ca obiect ordonanță președințială.
Urmare a lipsei d-lui judecător L. U., întregirea completului s-a făcut prin participarea doamnei judecător M. A. A., conform procesului-verbal din data de_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta intimată personal, asistată de avocat Niculaș Violin D. .
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul nu este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Raportat la faptul că, deși citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente recurenta nu s-a conformat acestei dispoziții, Curtea pune în discuția părții prezente excepția netimbrării recursului.
Reprezentantul reclamantei intimată solicită admiterea excepției netimbrării, cu consecința anulării ca netimbrat a recursului, precizând faptul că spezele de judecată urmează a fi solicitate pe cale separată.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1722 din_ pronunțată în dosar nr._ al
T. ui B. -N. s-a admis cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta O. C. A. în contradictoriu cu pârâții SC D. B. S., înmatriculată la ORC BN sub nr.J06/l27/2006, CUI l840428l și ONRC prin O.
R. C. de pe lângă T. B. -N. și în consecință:
- s-a dispus suspendarea activității pârâtei SC D. B. S., în ceea ce privește sediul său social și a punctului de lucru înființat, în imobilul situat în B.
, P. C. nr.30, jud.B. -N., până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta SC D.
B. S. .
1
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 63), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin.
1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția de netimbrare.
Anulează de netimbrat recursul declarat de SC D. B. S. împotriva sentinței civile nr. 1722 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui
B. | -N., pe care o menține în întregime. | |
Fără cheltuieli de judecată în recurs. | ||
Decizia este irevocabilă. | ||
Pronunțată în ședința publică din _ | . |
PREȘEDINTE, M. D. | JUDECĂTOR, R. -R. D. | JUDECĂTOR, A. A. M. |
GREFIER, M. T. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: I. P.
2
| ← Decizia civilă nr. 199/2013. Ordonanță președințială | Decizia civilă nr. 169/2013. Ordonanță președințială → |
|---|
