Decizia civilă nr. 274/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR.274
Ședința publică din data 29 aprilie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE - F. -IANCU M. JUDECĂTOR - D. M. D. JUDECĂTOR - N. K.
GREFIER - A. V.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC F. E. D.
T. N. SA, în contradictoriu cu intimata SC A. T. S., împotriva sentinței civile nr. 18897 din 3 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că cererea de repunere pe rol a recursului este legal timbrată și faptul că intimata a depus la dosar întâmpinare.
Constatând că ambele părți au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civila nr. 18897/3 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._ instanta a admis cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta S.C. F. "E. D. T. N. "; S. DE D. A E. E. C. -N. in contradictoriu cu parata S.C. A. T. S.R.Lsi a obligat parata sa achite reclamantei suma de 14.351,38 lei, cu titlu de despagubiri civile, fara cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut ca piesele probatorii ale dosarului confirma sustinerile reclamantei, in sensul ca, in data de_, parata SC A. T. S., prin lucratorii sai, a efectuat niste lucrari se sapaturi in zona str. Republicii din mun. Turda, ocazie cu care a fost rupt cablul de 6 kv, ce face parte din reteaua publica de distributie a energiei electrice - RA LES 6 KV PTZ Cosbuc - PTZ Teatru, iar conform sustinerilor reclamantei din cauza avariei a ramas nealimentata cu energie electrica toata partea centrala si de est a orasului Turda timp de mai multe minute.
Concluzia instantei este atestata, in plan probator, de comanda de reparatii nr. 104/_, precum si de centralizatorul de lucrari nr. 160/_ (f. 7), adresa nr. 150/_ (f.9), comanda executie lucrari, deviz lucrari nr.
70313547, certificat de calitate, bon transport si utilaj, proces-verbal de receptie nr. 806/_ (f. 18-22).
Costul reparațiilor stâlpului electric aparținând reclamantei este de 14.351,38 lei, conform facturii nr. 93614816/_, achitata cu OP nr. 1408/_ - f. 6, 8 dos., reparația fiind executata de reclamanta prin intermediul E. Serv S.A. B. esti - SISE E. T. N. - AISE C., conform devizului, bonurilor de consum si contractului de prestari servicii nr. 117/2010, de la filele 6-40 dos.
Fata de ansamblul mijloacelor de proba de la dosarul cauzei, instanta a constatat ca in cauza sunt îndeplinite in sarcina paratei cele patru condiții ale răspunderii civile delictuale: prejudiciul cert, lichid si exigibil, fapta ilicita, raportul de cauzalitate si culpa paratei, conform prevederilor art. 998, 999 C. civ.
Din convocatorul nr. 2782/_, comunicat pârâtei cu confirmare de primire, rezulta ca în conformitate cu dispozițiile art. 7201C. proc. civ., reclamanta a convocat pe pârâta la conciliere directa pentru a conveni asupra despăgubirii sale cu suma de 14.351,38 lei reprezentand prejudiciul efectiv incercat de reclamanta, însa pârâta nu a dat curs invitației reclamantei, astfel cum rezulta din procesul verbal de conciliere directa nr. 2782/_, aspect necontestat de parata (f. 11 dos.).
Tinand seama ca prejudiciul suferit de reclamanta nu a fost acoperit de parata si vazand principiul repararii in intregime a prejudiciului, ce domina materia raspunderii civile delictuale, instanța a constatat ca acțiunea comerciala formulata de reclamanta este întemeiata, urmand sa o admita astfel cum a fost formulata, cu consecinta obligarii paratei la plata sumei de 14.531,38 lei catre reclamanta, cu titlu de despagubiri civile.
Vazand si dispozitiile art. 274 C.proc.civ., instanta a retinut ca societatea reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata, motiv pentru care acestea nu s- au acordat .
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs,in termen legal, SC F. "E.
D. T. N. "; SA solicitand modificarea hotararii in sensul obligarii paratei si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea recursului s-a aratat ca prin reclamanta recurenta nu a solicitat cheltuieli de judecat in cuprinsul cererii de chemare in judecata, deoarece la acel moment actiunea nu era timbrata, insa ulterior reclamanta a timbrat actiunea, conform celor dispuse de catre instanta.
Analizand hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate și a susținerilor din cuprinsul întâmpinării, cu luarea în considerare a prevederilor art.304, 3041și 312 C.pr.civ., tribunalul reține următoarele:
T. ul are in vedere ca in virtutea aplicarii principiului disponibilitatii partii in procesul civil, instanta se pronunta doar asupra cererilor cu care a fost investita de catre parti, sens in care observa si prevederile art. 304 pct. 6C.pr.civ. care implicit sanctioneaza incalcarea acestui principiu.
Reclamanta recurenta nu a investit instanta de fond cu o cerere de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata, nici prin cererea de chemare in
judecata si nici ulterior achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, aspect de altfel necontestat.
In concluzie, in opinia tribunalului, in mod just prima instanta nu a obligat- o din oficiu pe parata sa plateasca reclamantei aceste cheltuieli de judecata, ocazionate de primul ciclu procesual si pe care reclamanta are posibilitatea de a le solicita eventual pe cale separata.
De asemenea, conform prevederilor art.316 c.pr.civ. coroborate cu art.294 alin. 1 c.pr.civ., in recurs nu se pot formula cereri noi, iar tribunalul observa ca recurenta reclamanta formuleaza critici care in esenta au caracterul unei cereri noi in recurs.
In baza tuturor acestor considerente, tribunalul apreciaza ca recursul este nefondat si il va respinge ca atare, urmand sa pastreze in totalitate sentința civila nr. 18897/3 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta SC F. "E. D.
T. N. "; SA, în contradictoriu cu intimata SC A. T. S., împotriva sentinței civile nr. 18897/3 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul nr._, pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 aprilie 2013.
PREEȘDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
F. | -IANCU M. D. | M. | D. | N. | K. A. V. |
Red.DMD/MM 2 ex. /_
Judecător fond: G. -R. F. Hingan Judecătoria Cluj-Napoca.
| ← Decizia civilă nr. 1029/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 1457/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
