Decizia civilă nr. 2823/2013. Fuziune, divizare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 2823/2013
Ședința publică din data de 4 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. RUS JUDECĂTORI: A. A. M.
C. I.
GREFIER: M. V. -G.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza civilă privind recursul declarat de recurenta- reclamantă SC N. S., împotriva sentinței civile nr.4308 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu intimatele-pârâte SC N. G. S., SC
N. H. S., SC N. S., SC N. C. S., SC N. M. V. S., SC N. R. S., SC N. A. S., SC N. C. S., SC M. C. T.
S., având ca obiect divizare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților litigante
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 25 februarie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.4308 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., s-a respins cererea formulata de petenta.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin proiectul de divizare publicat in Monitorul Oficial al Romaniei nr.3048/_, partea a IV-a, s-a stabilit divizarea partiala si asimetrica a SC N. S., petenta din prezenta cauza, in baza hotararii adunarii generale extraordinare a asociatilor consemnata in procesul-verbal din data de 11 iunie 2000, in urma divizarii rezultand 10 societati comerciale dupa cum urmeaza: SC N.
S., inmatriculata la ORC de pe langa Tribunalul Cluj sub nr.J_, prin schimbarea denumirii societatii petente; SC N. M. S. prin cedarea unei parti din capitalul social al SC N. S. ; SC N. S. de asemenea prin cedarea unei parti din capitalul social al SC N. S. ; SC N.
S., SC N. G. S., SC N. C. S., SC N. S. G., SC N.
M. V. S., SC N. R. S., SC N. A. S., toate aceste societati fiind constituite prin cedarea unei parti din capitalul social al petentei SC N. S. (f.42-46, 47-48).
In cuprinsul proiectului de divizare publicat in Monitorul Oficial au fost mentionate conditiile divizarii si modalitatea de transmitere a partilor
sociale. Sub acest aspect, s-a mentionat ca societatea SC N. S. C. are un capital social in cuantum de 1.137.277.410 lei vechi din care aport in numerar 227.410 lei vechi, reprezentand valoarea unei parti sociale, o parte din capitalul social urmand sa se transmita catre cele 9 societati comerciale ce urmau sa se constituie in urma divizarii. Pentru a se asigura existenta aporturilor in numerar la toate societatile ce urmeaza sa se constituie, s-a convenit ca fiecare din cele 9 societati nou infiintate sa-si majoreze capitalul social cu aport in numerar in valoare de 227.410 lei vechi cat reprezenta valoarea unei parti sociale, in total majorarea de capital fiind de 2.046.690 lei vechi, iar capitalul social total ce urma sa se divida va fi de 1.139.324.100 lei vechi.
In urma divizarii urmau sa fie constituite 10 societati comerciale: SC N. G. S. cu un capital social de 54.578.400 lei vechi, inregistrata la Registrul comertului sub nr.J_, din capitalul social total suma de 227.410 lei vechi fiind aport in numerar, impartit in 240 parti sociale, in valoare de 227.410 lei vechi fiecare; SC N. M. S. cu un capital social de 332.473.420 lei vechi, din care 207.410 lei vechi aport in numerar, impartit in 1.462 parti sociale, in valoare de 227.410 lei vechi fiecare; SC N. S. cu un capital social de 45.709.410 lei vechi, din care
227.410 lei vechi aport in numerar, impartit in 201 parti sociale, in valoare de 227.410 lei vechi fiecare; SC N. H. S. cu un capital social de
68.450.410 lei vechi, din care 207.410 lei vechi aport in numerar, impartit in 301 parti sociale, in valoare de 227.410 lei vechi fiecare; SC N. G. S. cu un capital social de 91.191.410 lei vechi, impartit in 401 parti sociale, in valoare de 227.410 lei vechi fiecare; SC N. C. S. cu un capital social de 22.968.410 lei vechi, din care 227.410 lei vechi aport in numerar, impartit in 101 parti sociale, in valoare de 227.410 lei vechi fiecare; SC N.
S. cu un capital social de 216.266.910 lei vechi, din care 227.410 lei vechi aport in numerar, impartit in 951 parti sociale, in valoare de 227.410 lei vechi fiecare; SC N. M. V. S. cu un capital social de 22.968.410 lei vechi, din care 227.410 lei vechi aport in numerar, impartit in 101 parti sociale, in valoare de 227.410 lei vechi fiecare; SC N. R. S. cu un capital social de 57.079.910 lei vechi, din care 227.410 lei vechi aport in numerar, impartit in 251 parti sociale, in valoare de 227.410 lei vechi fiecare; SC N. A. S. cu un capital social de 227.637.410 lei vechi, din care 227.410 lei vechi aport in numerar, impartit in 1.001 parti sociale, in valoare de 227.410 lei vechi fiecare.
Divizarea s-a hotarat a se realiza fara sa se acorde prima de divizare, pana la finalizarea divizarii activitatea petentei urmand sa se desfasoare in forma juridica pe care aceasta o avea la momentul la care s-a hotarat divizarea.
In baza acestui proiect de divizare s-au constituit 7 societati comerciale, dupa cum rezulta din datele furnizate de O. R. C. de pe langa Tribunalul Cluj si dupa cum a aratat si petenta prin cererea depusa la O. R. C. de pe langa Tribunalul Cluj. Societatile comerciale nou infiintate sunt: SC M. C. T. S., SC N. H. S., SC N. G. S., SC N. S., SC N. R. S., SC N. C. S., SC
A. S. . De asemenea, sunt inmatriculate in registrul comertului petenta SC N. S., inregistrata sub nr. de ordine nr.J_, precum si societatea SC N. C. S., inregistrata sub nr. de ordine J_, cu sediul in C. N., str.C. C. nr.82 jud.C. .
a in registrul comertului a acestor societati comerciale s-a facut in baza unor hotarari pronuntate de judecatorul delegat la ORC C. .
Astfel, SC M. C. T. S. a fost inregistrata in registrul comertului sub nr.J_ la data de_ . SC N. H. S. a fost inregistrata in registrul comertului sub nr.J_ in baza incheierii nr.3459/9 martie 2004 si radiata la data de 24 noiembrie 2008 conform incheierii nr.1798/_ in baza prev. art.237 din Legea nr.31/1990. SC N. G. S. a fost inregistrata in registrul comertului sub nr.J_ in baza incheierii nr.3695/_ si radiata in urma unei fuziuni prin absorbtie, fuziune ce a fost realizata cu o societate comerciala inmatriculata sub nr.J_ . SC N.
C. S. a fost inregistrata la registrul comertului sub nr.J_ in baza incheierii judecatoresti nr.2428/21 iunie 2002 si radiata la data de 19 august 2008 in baza disp. art.237 din Legea nr.31/1990. SC N. S. a fost inregistrata la registrul comertului sub nr.J_ in baza incheierii judecatoresti nr.3625/5 decembrie 2000, societatea fiind infiintata prin fuziune prin absorbtie. SC N. R. S. a fost inregistrata la registrul comertului sub nr.J_ in baza incheierii judecatoresti nr.2429/21 iunie 2002, societatea comerciala fiind firma in functiune, avand capitalul neechilibrat ca urmare a denominarii conform Legii nr.101/2005. SC N.
A. S. a fost inregistrata la registrul comertului sub nr.J_ in baza incheierii judecatoresti nr.3766/19 decembrie 2000, societatea fiind infiintata prin divizare partiala, avand capitalul neechilibrat ca urmare a denominarii conform Legii nr.101/2005, firma in functiune.
Din cele de mai sus a rezultat ca au fost infiintate in baza proiectului de divizare 7 societati comerciale, din care 4 societati au fost deja radiate pana la momentul introducerii prezentei cereri de catre petenta SC
N. S. . Doar societatea comerciala SC N. M. V. S. nu a fost constituita, societatea petenta fiind inca in fiinta si urmand sa isi schimbe denumirea in SC N. G. S. la finalizarea divizarii, iar societatea SC N.
C. S. a fost de asemenea inmatriculata in registrul comertului in 2004.
La o data nespecificata, a fost redactata o "Rectificare"; la proiectul de divizare al societatii comerciale SC N. S. C. N., semnata de reprezentantii legali ai SC N. G. S., SC N. M. S., SC N. C.
S. si SC N. H. S., prin care se mentioneaza in esenta faptul ca in locul societatii SC N. S. se va avea in vedere societatea SC N. C. S. (f.49).
La data de 7 septembrie 2011 a fost publicat in Monitorul Oficial nr.3387/2011, partea a IV-a, un proiect de divizare in baza hotararii adunarii generale extraordinare a asociatilor SC N. S. din data de 14 iunie 2011, cu privire la care s-a mentionat ca ar fi un proiect actualizat, prin care se reitereaza conditiile de divizare mentionate anterior. S-a mai mentionat ca finalizarea divizarii societatii SC N. S. se va realiza cu participarea la divizare a societatii SC N. C. SA, care va prelua prin divizare un capital social de 4.548,20 lei, divizat in 20 parti sociale in valoare de 22,74 lei fiecare, urmand sa fie constituita si societatea SC N. M. V.
S., care va prelua un capital social de 2.274,10 lei, aport in natura (filele 54-60, 61-65).
Prin Hotararea adunarii generale extraordinare a asociatilor SC N.
S. din data de 10 octombrie 2011 s-a decis finalizarea divizarii societatii in 10 societati comerciale, conform proiectului de divizare publicat in Monitorul Monitorul Oficial nr.3387/_, partea a IV-a (filele 68-71).
Potrivit dispozitiilor art.238 alin.2 din Legea nr.31/1990, divizarea este operatiunea prin care o societate, dupa ce este dizolvata fara a intra in lichidare, transfera mai multor societati totalitatea patrimoniului sau, in schimbul repartizarii catre actionarii societatii divizate de actiuni la societatile beneficiare si, eventual, al unei plati in numerar de maximum 10% din
valoarea nominala a actiunilor astfel repartizate; o societate, dupa ce este dizolvata fara a intra in lichidare, transfera totalitatea patrimoniului sau mai multor societati nou-constituite, in schimbul repartizarii catre actionarii societatii divizate de actiuni la societatile nou-constituite si, eventual, al unei plati in numerar de maximum 10% din valoarea nominala a actiunilor astfel repartizate.
De asemenea, conform art.238 al.21Divizarea poate avea loc si prin transferul simultan al patrimoniului societatii divizate catre una sau mai multe societati existente si una sau mai multe societati nou-constituite. Prevederile alin. (2) se aplica in mod corespunzator.
Nu in ultimul rand, divizarea poate avea loc si prin desprinderea unei parti din patrimoniul social, care este transferata ca intreg uneia sau mai multor societati existente ori unor societati care sunt astfel constituite, in schimbul alocarii de actiuni sau parti sociale ale societatilor beneficiare catre: a) actionarii sau asociatii societatii care transfera activele (desprindere in interesul actionarilor ori asociatilor); sau b) societatea care transfera activele (desprindere in interesul societatii).
In speta dedusa judecatii, potrivit proiectului de divizare intocmit de petenta SC N. S., divizarea urmau sa aiba loc prin desprinderea unei parti din patrimoniul si capitalul social al societatii petente si transferul acesteia catre 9 societati care urmau sa fie astfel constituite, petenta urmand sa isi schimbe denumirea in SC N. G. S., fiind vorba in speta despre o divizare asimetrica si partiala.
In prezent insa, date fiind aspectele mentionate mai sus, hotararea adunarii generale a asociatilor, prin care s-a decis divizarea conform proiectului de divizare, nu poate sa isi produca efectele specifice, in maniera in care a fost aceasta preconizata intial.
Astfel, pe de parte, Legea nr.31/1990 nu reglementeaza posibilitatea "rectificarii"; proiectului de divizare ori a modificarii conditiilor divizarii pe parcursul derularii acestei operatiuni, astfel incat finalizarea divizarii sa fie realizata intr-o alta maniera decat cea avuta in vedere in proiectul de divizare publicat in Monitorul Oficial.
Pe de alta parte, fata de particularitatile cauzei, se constata ca dintre cele 7 societati comerciale constituite prin divizare, 4 au fost radiate pana la momentul finalizarii acestei operatiuni, divizarea producandu-si efectele specifice de la data inmatricularii in registrul comertului a noii societati sau a ultimei dintre ele, in cazul constituirii uneia sau mai multor societati noi, conform art.249 din Legea nr.31/1990. Devreme ce cele 4 societati comerciale au fost radiate, acestea nu mai au personalitate juridica si deci nu mai au capacitate de folosinta si exercitiu. Participarea la divizare a acestora nu mai este posibila, dar in acelasi timp nu mai este posibila nici preluarea de catre acestea a unei parti din patrimoniul social al societatii supuse divizarii.
Desi inclusiv prin proiectul de divizare in forma "actualizata"; sau "rectificata"; publicata in Monitorul Oficial nr.3387/_ s-a prevazut impartirea capitalului social al SC N. S. la cele 10 societati comerciale rezultate din divizare, aceasta nu mai este posibila, in conditiile in care 4 societati comerciale au preluat o parte din capitalul social al petentei SC N.
S. si au fost ulterior radiate, aceasta parte a capitalului social initial al petentei nemaiexistand in prezent.
Nu in ultimul rand, se observa si faptul ca SC ROMPAN PROD S., asociat persoana juridica a societatii petente, a fost radiata la data de 15 iulie 2008 in conformitate cu prevederile art.237 din Legea nr.31/1990, astfel ca nu se poate sustine ca intentia asociatilor, exprimata la adoptarea
initiala a hotararii de divizare, se regaseste si la momentul actual si ca efectele divizarii, in forma in care a preconizata initial, se pot produce sub toate aspectele si in prezent.
Fata de considerentele expuse, instanta a constatat ca modalitatea in care se intentioneaza finalizarea divizarii nu respecta dispozitiile legale, iar cererea formulata de petenta SC N. S., avand ca obiect constatarea legalitatii hotararii asupra divizarii SC N. S., respectiv a actului constitutiv actualizat, precum si inregistrarea acestora in registrul comertului cu toate modificarile generate de divizare, nu este intemeiata si a fost respinsa ca atare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC N.
S. solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii cererii privind constatarea legalității hotărârii de divizare a recurentei și înregistrarea la O.R.C.de pe lângă Tribunalul Cluj a modificărilor generate de divizare
.
În motivele de recurs se arată că cererea formulată de SC N. S. privind admiterea divizării conform proiectului de divizare publicat in M.Of. nr.3048/_, partea a IV-a întocmit în baza hotărârii A.G.E.A. din_ a SC N. S. si a rectificarii proiectului de divizare, publicat in M.Of. nr. 3387/0_, conform hotararii A.G.E.A. a recurentei SC N. S. din data de_, sens in care a retinut ca Legea nr.31/1990, nu reglementeaza posibilitatea "rectificarii"proiectului de divizare ori a modificarii conditiilor divizarii pe parcursul derularii acestei operatiuni, astfel incat finalizarea divizarii sa fie realizata intr-o alta maniera decat cea avuta in vedere in proiectul de divizare publicat in Monitorul Oficial.
Pe de alta parte, instanta de fond a retinut, ca din cele 7 societati comerciale infiintate ca urmare a divizarii, 4 societati au fost radiate, astfel ca acestea nu mai au personalitate juridica si nu mai pot prelua părti din patrimoniul social al societatii supuse divizarii.
Un alt aspect retinut de către instanța de fond privește împrejurarea că SC ROMPAN PROD S., asociat la subscrisei rcurente, a fost radiată la data de_, conform prevederilor art. 237 din Legea nr.31/199"0, astfel că, în opinia instanței de fond, intenția asociaților exprimată la adoptarea hotărârii inițiale de divizare nu se regăsește și la momentul actual.
Consideră că soluția instanței de fond este nelegală si netemeinică, întrucât prevederile art. 241 din legea nr .31/1990, cu modificările ulterioare, privind societățile comerciale reglementează întocmirea proiectului de divizare, care nu interzic modificarea proiectului de divizare ulterior întocmirii acestuia astfel că aprecierea instanței de fond cu privire la împrejurarea că Legea nr.31/1990 nu reglementează această ipoteză, ceea ce ar face imposibilă o astfel de "rectificare" sau "modificare " a proiectului de divizare inițial este lipsită de temei legal .
La data de 12 iunie 2000, data intocmirii proiectului de divizare, societatea comerciala" N. " S.R.L. C. -N. avea un capital social de 1.137.277.410 lei vechi ( 113.727,74 lei noi), din care prin constituirea celor 7 societati comerciale si anume S.C. "M. C. T. " S.R.L. G., S.C. " N. H. " S.R.L., SC " N. G. " S.R.L., S.C. " N. " S.R.L. G. ,
S.C." N. R. " S.R.L., S.C." N. C. " S.R.L. si S.C." N. A. "
S.R.L., a transferat acestora un capital social in suma de 101.447,60 lei noi, impreuna cu activele si pasivele transmise acestora, conform bilanturilor de divizare, dar divizarea societatii nefiind finalizata, la Registrul C. C. nu
se poate opera diminuarea capitalului social al societatii comerciale supusa divizarii, cu capitalul social transmis celor 7 societati constitui te.
Pentru realizarea acestui lucru este necesara finalizarea divizarii societatii comerciale "N. " S.R.L. C. -N., si parcurgere a urmatoarelor etape: constituirea S.C." N. M. V. " S.R.L., societate comerciala noua, participarea la divizarea societatii a S.C." N. C. " S.R.L., societate existenta si diminuarea capitalului social al societatii mama, care isi va schimba denumirea odata cu finalizarea divizarii in " N. G. " S.R.L.
Invederează faptul că "rectificarea modificarea" proiectului de divizare inițial, publicat în M.Of. nr. 3048/_, s-a realizat cu respectarea procedurii privind aprobarea divizării, în sensul că a fost adoptată hotărârea Adunării asociaților a subscrisei recurente din data de_, prin care s-a aprobat proiectul de divizare modificat, publicat in Monitorul Oficial nr. 3387/_ (filele nr. 54-59,, nr. 61-65), s-a întocmit un raport cu privire la divizarea SC N. S. la data_ (filele 96-106).
In ceea ce privește dizolvarea și radierea SC ROMPAN PROD S. asociat al subscrisei recurente, arătăm că urmare a dizolvării toate drepturile si obligatiile au fost transmise către asociați.
Precizează că instanta de fond a retinut in mod eronat faptul ca din cele 7 societati comerciale constituite, un numar de 4 societati comerciale au fost radiate, numarul corect al acestora fiind de numai 3 si anume: "N. G. " S.R.L., " N. H. " S.R.L. si " N. C. " S.R.L.si ca acestea nu mai pot prelua nici o parte din activul si pasivul societatii supusa divizarii.
La data constituirii lor toate cele 7 societati comerciale rezultate din divizare - inclusiv cele trei societati comerciale radiate - au preluat de la S.C.
N. S.R.L. C. -N., pe baza de protocol de predare primire, activele si pasivele prevazute in bilanturile de divizare ale fiecareia, astfel că aprecierea instanței de fond cu privire la imposibilitatea acestor societăți de a prelua patrimoniul social al societății supuse divizării este neîntemeiată.
Analizind recursul formulat prin prisma motivelor invocate C. ea apreciaza ca acesta este nefondat pentru urmatoarele considerente
:
Reglementarea legala a operatiunii de divizare cunoaste mai multe etape respectiv intocmirea proiectului de divizare ,avizarea si publicarea acestuia ,opozitia asupra proiectului de divizare ,informarea asociatilor societatii asupra divizarii ,raportul administratorilor si hotararea adunarii generale asupra divizarii .
Art. 241 din Legea 31/1990 nu interzice expres rectificarea sau modificarea proiectului de divizare,dar nici nu permite modificarea acestuia fara parcurgerea tuturor etapelor specifice operatiunii de divizare .
Ca atare in ipoteza in care intervine o asemenea rectificare sau modificare ne aflam in prezenta unui proiect de divizare diferit,nou fiind necesar a se parcurge toate etapele sus mentionate pentru acest proiect de divizare rectificat sau modificat .
In aceste conditii simpla existenta a unei rectificari sau modificari a proiectului de divizare nu poate duce la respingerea unei cereri ca cea din speta in masura in care s-au parcurs toate etapele legale sus mentionate in conformitate cu prevederile legale.
In speta aceste etape s-au parcurs proiectul modificat fiind publicat in Monitorul Oficial si finalmente aprobat prin hotararea adunarii generale verificate in speta .
Pentru proiectul rectificat/modifciat aceste etape s-au parcurs in anul 2011 (data publicarii in MO ,data adoptarii hotararii adunarii generale
)dupa radierea a 3 din societatile comerciale dorite a fi infiintate prin aceasta
divizare ,adica la un moment la care asa cum se va arata mai jos o asemenea divizare nu mai era posibila din punct de vedere juridic .
Proiectul de divizare intial prevedea ca in urma divizarii se formeaza 10 societati comerciale din care una vechea societate comerciala si 9 nou create.Acest vechi proiect de divizare a fost abandonat astfel ca nu se impune a mai fi examinat.
Proiectul de divizare rectificat astfel cum a fost publicat in Monitorul Oficial si aprobat prin hotararea adunarii generale in anul 2011 are in vedere divizarea SC N. astfel incit in urma divizarii sa existe 10 societati comerciale din care una era vechea societate comerciala care isi schimba denumirea in SC N. G. ,8 societati nou create si participarea SC N.
C. infiintata in anul 2004 la acest proiect de divizare .Ca atare acest proiect este diferit in esenta sa de proiectul initial nefiind vorba doar de o simpla rectificare .
In baza proiectului de divizare initial s-au infiintat 7 societati comerciale indicate in considerentele primei instante .
Din aceste 7 societati comerciale 3 societati comerciale sunt deja radiate din anul 2008 respectiv SC N. G. S. .SC N. H. S. si SC N.
C. S. .
Dintre societatile prevazute in proiectul de divizare atat initial cit si modificat una nu s-a infiintat respectiv SC N. M. V. S. .
Conform art. 249 din Legea 31/1990 republicata divizarea produce efecte:în cazul constituirii uneia sau mai multor societăți noi, de la data înmatriculării în registrul comerțului a noii societăți sau a ultimei dintre ele.
Asa cum s-a aratat mai sus in masura modificarii proiectului de divizare ne aflam in prezenta unui nou proiect de divizare si a unei noi proceduri a carei legalitate se verifica raportat la acest aspect .Ori la data adoptarii rectificarii ,publicarii in Monitorul Oficial a acestui proiect rectificat
,a adoptarii hotararii adunarii generale 3 dintre societatile ce urmau a prelua la data prevazuta de art. 249 din Legea 31/1990 republicata o parte din patrimoniul social al petentei nu mai existau fiind radiate .
In aceste conditii ele nu pot participa la aceasta divizare nemaiexistind ca persoane juridice ,neavind capacitate de folosinta si neputind prelua nici in prezent si nici in viitor in mod legal o parte din patrimoniul societatii ce se divide .
In plus chiar daca in fapt ele au preluat o parte din acest patrimoniu la momentul infiintarii lor, legal patrimoniul si capitalul social al petentei nu s-a diminuat . Conform art. 249 din Legea 31/1990 aceasta diminuare se realizeaza conform legii la data infiintarii ultimei societati respectiv la data la care se va infiinta SC N. M. V. .Insa la aceea data din viitor transferul unei parti a patrimoniului nu este posibila intrucit aceasta parte s-a pierdut in mod real de catre societatile nou infiintate si radiate si totodata acestea nemaiavind capaciate de folosinta nu pot primi acest patrimoniu .
Practic din cele mai sus expuse rezulta ca hotararea asupra divizarii asa cum a fost ulterior rectificatata /modificata este nelegala intrucit prevede trasmiterea unei parti a patrimoniului petentei unor societati comreciale care nu exista si care nici nu mai pot fi infiintate intrucit au fost deja radiate ,iar o parte din patrimoniul suspus trasmisiunii nu mai exista in mod real fiind pierdut de societatile radiate .
In ce priveste dizolvarea si radierea SC Rompan Prod S. acest aspect este irelevant in speta intrucit din hotararea depusa la f. 68-71 dosar fond
rezulta ca hotararea a carei legalitate se verifica in speta a fost luata de asociatii actuali ai petentei .
Avind in vedere considerentele mai sus expuse rezulta insa ca in speta hotararea primei instante este legala si temeinica motiv pentru care in temeiul art. 304 indice 1 ,art. 312 C.pr.civ va respinge recursul declarat si va mentine sentinta recurata ca fiind legala si temeinica .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC N. S. împotriva sentinței civile nr.4308 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 martie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. L. RUS A. A. M. C. I.
GREFIER
M. V. G.
red.AAM/AC 2 ex. - _
jud.fond.Botiș M.
| ← Sentința civilă nr. 2195/2013. Fuziune, divizare | Încheierea civilă nr. 1621/2013. Fuziune, divizare → |
|---|
