Decizia civilă nr. 2847/2013. Fuziune, divizare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 2847/2013
Ședința publică din data de 06 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR D. M. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de petenta SC A. E. S. împotriva sentinței civile nr. 4072 din data de_ pronunțată de Tribunalul Specializat C.
, în dosarul nr._, având ca obiect - divizare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 17,5 lei conform chitanței aflată la fila 54 din dosar și timbru judiciar de 0,15 lei.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ recurenta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art.
242 pct.2 C.pr.civ.
C. ea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, la dispozițiile legii nr. 31/1990 și ale Legii nr. 26/1990 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
C. ea, raportat la conținutul înscrisului depus de reclamantă la data de_ prin care învederează instanței că înțelege să renunțe la judecata cererii ce formează obiectul prezentului dosar, în temeiul dispozițiilor art. 246 al. 1 C.pr.civ., urmează să ia act de manifestarea de voință exprimată de către petenta SC A. E.
S. și reține cauza în pronunțare.
C. EA
Prin sentința civilă nr.4072 pronunțată la_ în dosar nr._ al Tribunalului C. a fost respinsă cererea S.C. A. E. S. .
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că potrivit Hotărârii Adunării Generale a Asociaților S.C. A. E. S.R.L. nr. 4 din data de 12 septembrie 2012, asociații petentei au aprobat executarea divizării S.C. A. E. S.R.L. în conformitate cu prevederile proiectului de divizare, astfel cum acesta a fost aprobat prin Hotărârea Adunării Generale a Asociaților nr. 3 din_ și publicat pe site- ul ONRC, precum și pe site-ul societății.
Proiectul de divizare parțială a S.C. A. E. S.R.L. prevede faptul că divizarea se va realiza prin desprinderea unor părți din patrimoniul societății ce se divizează
A. E. S.R.L. și transmiterea acestora către un număr de șapte societăți nou- constituite, în conformitate cu prevederile art. 2501din Legea nr. 31/1990 privind
1
societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în schimbul alocării către asociații A. E. S.R.L. de părți sociale ale societăților beneficiare nou-constituite, respectiv: A. E. AMIC S.R.L.( cu un capital social de 368.600 de lei, preluând elementele de activ și de pasiv aferente Proiectului de amenajare hidroenergetică Arieșul Mic), A. E. AMARE S.R.L.( cu un capital social de 615.600 de lei, preluând elementele de activ și de pasiv aferente Proiectului de amenajare hidroenergetică Arieșul Mare), A. E. RIBITA S.R.L.( cu un capital social de 206.600 de lei, preluând elementele de activ și de pasiv aferente Proiectului de amenajare hidroenergetică Ribita), A. E. BISTRA S.R.L. .( cu un capital social de 215.600 de lei, preluând elementele de activ și de pasiv aferente Proiectului de amenajare hidroenergetică Valea Bistrei), A. E. BUDUSEL S.R.L.( cu un capital social de 475.600 de lei, preluând elementele de activ și de pasiv aferente Proiectului de amenajare hidroenergetică Budusel), A. E. RECE S.R.L.( cu un capital social de 745.600 de lei, preluând elementele de activ și de pasiv aferente Proiectului de amenajare hidroenergetică Someșul Rece) și A. INVEST S.A.( cu un capital social de 963.600 de lei, preluând elementele de activ și de pasiv aferente Proiectului Răcătău și altele).
Potrivit art. 11.4 din proiectul de divizare dreptul de proprietate și toate celelalte drepturi reale asupra bunurilor imobile ce se transmit prin efectul divizării se dobândesc de către societățile beneficiare numai prin înscrierea lor în cartea funciară. Activele imobiliare de natura terenurilor și construcțiilor ce se transmit societăților beneficiare sunt menționate în anexele 2+9 la prezentul proiect de divizare. Acordul asociaților cu privire la transferul drepturilor reale asupra bunurilor imobile va fi exprimat în formă autentică.
Faptul că, raportat la obiectul divizării care include transferul dreptului de proprietate asupra unor imobile din patrimoniul S.C. A. E. S.R.L. în patrimoniul celor șapte societăți nou-înființate devine incident în cauză art. 5 alin. 6 lit. a din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, potrivit căruia forma autentică a actului constitutiv este obligatorie atunci când printre bunurile subscrise ca aport la capitalul social se află un imobil.
Astfel, este evident faptul că la constituirea unei societăți comerciale capitalul social al acesteia este expresia valorică a bunurilor ce constituie patrimoniul său social. Chiar dacă în cuprinsul actelor constitutive ale societăților nou-înființate nu se prevede că în capitalul social sunt incluse și bunurile imobile transferate( ci doar că a fost integral vărsat capitalul social), din cuprinsul proiectului de divizare rezultă fără îndoială acest aspect. În concret, cum fiecare dintre cele șapte societăți comerciale a preluat un proiect de amenajare hidroenergetică și deci terenurile aferente, este evident că atât în patrimoniul societăților, cât și în capitalul lor social sunt aduse ca aport aceste terenuri.
Întrucât petenta S.C. A. E. S.R.L. nu a depus la dosar actele constitutive ale societăților nou constituite în formă autentică, raportat la dispozițiile art. 5 alin. 6 lit. a din Legea nr. 31/1990 coroborate cu dispozițiile art. 4 din O.U.G. 116/2009 tribunalul urmează a respinge ca neîntemeiată cererea petentei S.C. A.
S.R.L., având ca obiect constatarea legalității divizării.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs S.C. A. E. S. susținând în esență
că societatea și-a constituit capitalul exclusiv prin aport în numerar, imobilele nu fac parte din capital și prin urmare nu sunt aplicabile prevederi art.5 alin.6 teza II a lit.a din Legea nr.31/1990.
Notiunea de "capital social" nu trebuie confundată cu cea de "patrimoniu" a unei societăți comerciale, întrucât, deși înrudite, acestea au semnificații juridice distincte.
2
Astfel, spre deosebire de patrimoniu, care reprezinta totalitatea bunurilor unei societati comerciale, incluzand atat activele cat si pasivele acesteia, capitalul social nu are o existenta reala, avand doar o semnificatie contabila si una juridica.
Din punct de vedere contabil, capitalul social reprezinta o valoare convenita de asociati, fiind evidentiat la pasiv in bilant, intrucat reprezinta aporturile asociatilor, care, la dizolvarea societatii, trebuie restituite valoric.
Din punct de vedere juridic, capitalul social constituie gajul general al creditorilor chirografari, in sensul ca in patrimoniul societatii trebuie sa existe bunuri a caror valoare sa fie cel putin egala cu cea a capitalului social.
Capitalul social fiind echivalentul totalitatii aporturilor asociatilor, in masura in care un asociat are un drept de proprietate asupra unui bun, poate aduce acel bun ca aport la constituirea sau majorarea capitalului social.
Nu exista nici o dispozitie legala care sa permita aportarea unui bun la capitalul social al unei societati din patrimoniul altei societati (si nu din patrimoniul asociati lor), iar o instanta nu poate pune astfel de conditii, incalcandu-se atat dreptul de proprietate, cat si expresia libertatii contractuale (stiut fiind ca, in fapt, societatea comerciala este o forma de asociere contractuala). Instanta de judecata nu se poate substitui vointei societare.
Asadar, conchide că reglementarea art. 5 alin 6 teza II litera a) al Legii 31/1990 este una de stricta interpretare si nu poate fi extinsa in mod jurisprudential..
Forma autentica drept conditie ad validitatem impusa de art. 1244 Noul cod civil în cazul convențiilor care strămută sau constituie drepturi reale care urmează a fi înscrise în cartea funciară este respectată, Hotărârea asociaților SC A. E. S. prin care s-a aprobat divizarea, actul de voință cu privire cu privire la transferul dreptului de proprietate asupra acelor terenuri, fiind încheiată în forma autentică.
La data de_ prin înscrisul depus recurenta a solicitat a se lua act de renunțarea la judecată în temeiul art.246 C.pr.civ.
Norma mentionata art.246 c.pr.civ prevede ca,,reclamantul poate sa renunte oricand la judecata,fie verbal ,fie prin cerere scrisa.";
Grefata la starea de fapt constand in aceea ca recurenta prin inscrisul depus a aratat ca renunta la judecata, norma enuntata este pe deplin aplicabila.
Prin urmare in temeiul art.246 c.pr.civ C. ea va lua act de renuntarea la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Ia act de renunțarea la recursul declarat de reclamanta A. E. S. împotriva sentinței civile nr. 4072 din 5 XI 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
T. M. H. D. M.
GREFIER
D. C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex._
3
| ← Sentința civilă nr. 479/2013. Fuziune, divizare | Sentința civilă nr. 2195/2013. Fuziune, divizare → |
|---|
