Sentința civilă nr. 479/2013. Fuziune, divizare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
Date operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.479/C
Ședința din Camera de Consiliu din data de 21 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. GREFIER: C. C.
S-a luat în examinare cererea de divizare înaintată de către intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI
COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ
, cu sediul în localitatea Z., str. U.
, nr. 13, județul S. a petentei S.C. N. I. S.R.L., cu sediul în localitatea Z., str.S. B.
, nr.35, bl.H-7, sc.A, ap.1, județul S., având ca obiect divizare.
La apelul nominal făcut în ședința de azi se prezintă reprezentantul petentei S.C.
I. S.R.L., avocat Ielciu Otilia, cu împuternicire avocațială la dosar-fila 137. Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 153
Cod procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform prevederilor art. 172din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru, coroborat cu prevederile art. 261alin. (2) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea pe fond a cauzei.
Reprezentanta petentei, avocat Ielciu Otilia, solicită admiterea cererii de divizare astfel cum a fost formulată. Arată, în esență, că din societatea petentă s-a desprins un nr. de 54 de părți sociale, care au fost transmise către o altă societate comercială și anume S.C. Giulisel-Dia S.R.L., aflată în curs de constituire. Întreg patrimoniul și modalitățile de predare ale părților sociale sunt prezentate în proiectul de divizare, care a fost publicat în Monitorul Oficial, iar perioada în care acesta putea fi contestat a expirat.
Totodată, reprezentanta petentei precizează faptul că înțelege să renunțe la calea de
atac.
După verificarea și cercetarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei,
instanța socotindu-se lămurită, în temeiul art.394 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Deliberând, reține că:
Prin cererea formulată la data de_ de către intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE
LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ
a fost înaintată cererea petentei S.C. N. I. S.R.L.,
prin care se solicită instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate legalitatea hotărârii privind divizarea și a actului modificator și să se dispună înregistrarea în registrul comerțului a modificărilor generate de divizare.
În fapt, se arată în esență că divizarea s-a efectuat potrivit dispozițiilor legale, astfel că este necesară înregistrarea în registrul comerțului a modificărilor generate de divizare.
În drept cererea este intemeiată pe Legea nr. 31/1990, art. 331 Cod procedură
civilă.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Față de probatoriul administrat, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea Adunării Generale a Asociaților nr. 2 din data de_ s-a aprobat
divizarea SC N. I. S. în condițiile proiectului de divizare aprobat prin Hotărârea
A.G.A nr. 1 din_ și publicat în Monitorul Oficial nr. 5015 /_, partea a IV-a (f. 48, 7).
Actul constitutiv al SC N. I. S. a fost actualizat prin Hotărârea Adunării Generale a Asociaților nr. 2 din data de_ în condițiile stabilite potrivit proiectului de divizare (f.41-47).
Hotărârea A.G.A nr. 1 din_ și proiectul de divizare, vizat de către directorul
ui R. C. S., au fost apoi publicate în Monitorul Oficial al României nr. 5015/_, partea a IV-a, fiind împlinit termenul de opozabilitate prev. de art. 242 alin. 2 din legea nr. 31/1990 (f. 7- 9 și 50 - 62).
Cu rezoluția nr. 6039/_, directorul O. ui R. C. S. a admis cererea SC N. I. S. și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a depunerii cererii de constatare a legalității asupra divizării și a actului constitutiv/modificator și transmiterea acesteia T. ui S. (f.4).
Raportat la înscrisurile depuse, instanța constată îndeplinite în cauză prevederile art. 241 și urm. din Legea nr. 31/1990, astfel că, raportat la disp. art. 527 și urm. Cod procedură civilă, cererea urmează a fi admisă și se va constata legalitatea hotărârii asupra divizării și modificării actului constitutiv, în consecință se va dispune notarea cuvenitelor mențiuni în Registrul C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea petentei S.C. N. I. S.R.L., cu sediul în localitatea Z., str. S.
B., nr.35, bl.H-7, sc.A, ap.1, județul S. , cu nr. de ordine în registrul comerțului J _
, CUI 5489308, în consecință:
Constată legalitatea Hotărârii Adunării Generale nr. 2 din data de_, prin care s-a aprobat divizarea a SC N. I. S. în condițiile proiectului de divizare aprobat prin Hotărârea A.G.A nr. 1 din_ și publicat în Monitorul Oficial nr. 5015 /_ partea a IV-a, precum și a actului de modificare a actelor constitutive ale SC N. I. S. în condițiile stabilite potrivit proiectului de divizare aprobat prin Hotărârea A.G.A nr. 1 din_ și publicat în Monitorul Oficial nr. 5015 /_ partea a IV-a.
Dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor de divizare. Executorie.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj.
Pronunțată în ședința publică azi, 21 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR, | GREFIER, | |
D. C. | C. | C. |
DC/DC/_ /6 ex.
| ← Sentința civilă nr. 1124/2013. Fuziune, divizare | Decizia civilă nr. 2847/2013. Fuziune, divizare → |
|---|
