Decizia civilă nr. 5/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR.5/2013
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. RUS JUDECĂTORI: A. A. M. GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare apelul, prin recalificare din recurs, declarat de apelanții-reclamanți S. N., S. M. -A., S. N. V., împotriva sentinței civile nr. 1367 din data de_ pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Specializat C., în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC S& B S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul intimatei-pârâte SC S& B S., avocat Băraș C. din Baroul Cluj, cu delegație la dosar, lipsă fiind apelanții-reclamanți S. N., S. M. -A.
, S. N. V. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelanții- reclamanți S. N., S. M. -A., S. N. V. au achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei în loc de 4.724, 9 lei și timbru judiciar de 13 lei.
La fila 59 din dosar apelanta- reclamantă a depus o cerere de amânare a cauzei, în vederea angajării unui avocat.
La filele 60-62 din dosar s-a depus o cerere de intervenție în interesul altei persoane, formulată de intervenientul Păcurariu D. Octavian.
La filele 63-82din dosar intimata-pârâtă SC S& B S. a depus întâmpinare, împuternicire avocațială și un set de înscrisuri.
C. ea, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a apelului care primează în soluționare față de alte cereri procedurale sau excepții.
Reprezentantul intimatei-pârâte SC S& B S., avocat Băraș C. solicită admiterea excepției insuficientei timbrări, având în vedere că apelanții nu au achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 4.724, 9 lei, deși au fost citați cu această mențiune. Cu cheltuieli de judecată, conform chitanței de la dosar, reprezentând onorariu avocațial.
C. EA
Prin sentința civilă nr. 1367/_, pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosar nr._, s-a admis excepția nelegalei timbrări a cererii reconvenționale și, în consecință:
A fost anulată ca nelegal timbrată cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă SC S & B S., în contradictoriu cu reclamanții-pârâți
S. M. -A., S. N. V. și S. N., având ca obiect obligarea reclamanților la restituirea bunurilor mobile proprietatea pârâtei reclamante care s-au aflat în imobilul din C. -N., str. Migdalului, nr. 22A la data adjudecării acestuia prin procesul verbal de licitație imobiliară întocmit de BEJ Stolnean M. la 9 martie 2007 și, în subsidiar, compensarea obligațiilor reciproce ale părților, cu cheltuieli de judecată.
S-a respins ca neîntemeiată cererea principală precizată formulată de reclamanții S. M. -A., S. N. V. și S. N. împotriva pârâtei SC S & B S., având ca obiect obligarea pârâtei la plata către reclamanți a penalităților de întârziere aferente debitului restant de 58412 euro, calculate până la data de 2 iulie 2010 în cuantum de 92466,20 euro, în echivalent în lei la data plății și la plata către reclamanți a penalităților de întârziere aferente debitului restant de 58412 euro, în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere,începând cu 3 iulie 2010 în continuare, până la plata efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recalificat de către instanță în apel, reclamanții S. N., S. M. -A., S. N. V., solicitând admiterea recursului cu modificarea în totalitate a sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii formulate de reclamanți și pe cale de
consecință, obligarea intimatei la plata sumei de 92.466,20 Euro, în echivalentul în lei la data plății cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului rezultat din contractul de lotizare și vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 452/_ de către BNP Pădurean Ana și din declarația legalizată sub nr. 2856/_ și la plata penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate asupra debitului restant de 58.412 Euro, de la data introducerii acțiunii și până la achitarea acestora, în temeiul art. 304 pct. 9 C.pr.civ., iar în subsidiar, admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare în temeiul art. 312 alin. 3 C.pr.civ., 5 și 6/1 C.pr.civ. coroborat cu art. 304 pct. 5 C.pr.civ.
Apelul este insuficient timbrat.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamanților obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4724,9 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 9,7 lei.
Cu privire la taxa stabilite nu au fost formulate cereri de reexaminare sau ajutor public judiciar.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997, apelanții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își au domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că reclamanții apelanți nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 53, 54 dosar), lipsind taxa judiciară de timbru în cuantumul stabilit, precum și că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice
de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. civ., va obliga apelanții să plătească intimatei pârâte S.C. S& B S.R.L. suma de 2480 lei, cheltuieli de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția insuficientei timbrări.
Anulează ca insuficient timbrat apelul declarat de reclamanții S. N.
, S. M. -A., S. N. V. împotriva sentinței civile nr.1367 din _
, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Obligă apelanții să plătească intimatei pârâte S.C. S& B S.R.L. suma de 2480 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | GREFIER | ||||
S. | L. RUS A. | A. | M. | M. V. | -G. |
Red.SLR/dact.MS 6 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 149/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Sentința civilă nr. 1063/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
